Ухвала суду № 75000931, 25.06.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1432/18

Провадження № 2-з/653/12/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 червня 2018 року

Генічеський районний суду Херсонської області, у складі:

головуючої судді – Шарко Н.А.

при секретарі – Карпенко І.Д.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та їх представника ОСОБА_4,

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову по цивільній справі, за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_5 Вітаніє Люманівни, виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Херсонського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_5 Вітаніє Люманівни, виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, про визнання шлюбу недійсним.

Представником позивачів ОСОБА_4 було подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони Міністерству оборони України нараховувати та надавати будь-кому одноразову грошову допомогу, на підставі постанови КМУ від 25 грудня 2013р. за №975, щодо загиблого військовослужбовця ОСОБА_6

Заява обґрунтована тим, що у дружини ОСОБА_6 – ОСОБА_7 виникло також право на спадкування та отримання одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка. Враховуючи те, що відповідач може скористатись своїм правом на спадкування, необхідно застосувати заходи забезпечення позову, у виді заборони вчиняти посадовим особам дії щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги, оскільки у разі задоволення позову, остання втратить право на отримання такої допомоги, та вразі отримання нею грошової допомоги, це може призвести до нових судових процесів, пов’язаних із повернення цих коштів батькам загиблого.

У судовому засіданні позивачі та їх представник заяву про забезпечення позову підтримали, просили її задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши доводи заяви про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_5 Вітаніє Люманівни, виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, про визнання шлюбу недійсним.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи зі змісту позовної заяви та заяви про забезпечення доказів вбачається, що на даний час керівництвом Міністерства оборони України готуються документи щодо виплати усіх обов’язкових платежів, пов’язаних із загибеллю ОСОБА_6, де також зазначено, що останній перебуває у шлюбі.

Згідно Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім’ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов’язаного та резервіста.

Таким чином, на даний час відповідач по справі також на рівні з батьками загиблого має право на отримання відповідної грошової допомоги.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір, беручи до уваги обставини справи, співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачами вимогами, беручи до уваги, що отримання грошової допомоги відповідачем призведе до ускладнення захисту прав позивачів у майбутньому, суд вважає необхідним заяву задовольнити та заборонити керівництву Міністерства оборони України вчиняти дії щодо нарахування грошової допомоги, у зв’язку з смертю військовослужбовця ОСОБА_6, до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили..

Керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву представника позивачів ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі, за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_5 Вітаніє Люманівни, виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, про визнання шлюбу недійсним – задовольнити.

Заборонити Міністерству оборони України нараховувати та надавати будь-кому одноразову грошову допомогу, та здійснювати виплати у зв’язку із загибеллю учасника АТО ОСОБА_6, до ухвалення рішення по цій справі та набрання ним законної сили.

Копію ухвали для виконання направити до Міністерства оборони України.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_8