Рішення № 75000877, 27.06.2018, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/327/18

Провадження № 2/651/108/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.2018 року

ОСОБА_1 районний

суд Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/327/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 вказав, що він являється рідним племінником ОСОБА_4, яка померла 12.11.2015 року смт. Зайцеве м. Горлівка Донецької області. Свідоцтво про смерть позивач отримав лише 30.03.2018 року на підставі рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 28.03.2018 року про встановлення факту смерті ОСОБА_4 в смт. Зайцеве м. Горлівка Донецької області.

Факт родинних відносин із ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія ІІІ-КГ № 338636, виданого 21.09.1991 року ОСОБА_1 відділом РАЦС Херсонської області, свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_5, серія І-ЯК № 517043, виданого ОСОБА_1 сільською радою Херсонської області, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія ІІ-УР № 584076, виданого 15.12.1960 року ОСОБА_1 бюро РАЦС Херсонської області, та її свідоцтвом про укладення шлюбу, серія ІІІ-НО № 312239 виданого 10.11.1979 року ( копії свідоцтв додаються).

Після смерті тітки позивача відкрилася спадщина на її майно, а саме земельну ділянку, площею 9,00 га, яка розташована на території ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області. Право власності на яку підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 943831. Позивач звернувся до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини. Але, 18.05.2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна його тітки ОСОБА_4 у зв’язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Оскільки, ОСОБА_4 померла на тимчасово окупованій території позивач був змушений звертатися до суду про встановлення факту її смерті і тільки після цього ОСОБА_3 отримав свідоцтво про її смерть. На все це знадобилось багато часу у зв’язку з чим ним пропущено передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Тому, ОСОБА_3 просить суд визначити йому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Ювілейна74-а кв.3 додатковий строк тривалістю два місяці для подання до ОСОБА_1 державної районної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті – ОСОБА_4, яка померла 12.11.2015 року.

14.06.2018 року по даній справі відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.06.2018 року.

27.06.2018 року в підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з’явився але надіслав до суду заяву ( а.с. 17 ), відповідно до якої він просить суд справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області в підготовче судове засідання також не з’явився, але надіслав до суду заяву ( а.с.18 ), відповідно до якої представник відповідача не заперечував проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні у зв'язку з визнанням позову, яке просив суд провести за відсутності їхнього представника.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки визнання позову відповідачем, а також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 ЦПК України.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для задоволення даного позову, оскільки:

Позивач ОСОБА_3 дійсно являється рідним племінником померлої 12.11.2015 року ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження позивача серія ІІІ-КГ № 338636, виданого 21.09.1991 року ОСОБА_1 відділом РАЦС Херсонської області ( а.с. 5), свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_5, серія І-ЯК № 517043, виданого ОСОБА_1 сільською радою Херсонської області ( а.с. 6), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія ІІ-УР № 584076, виданого 15.12.1960 року ОСОБА_1 бюро РАЦС Херсонської області ( а.с.7), та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4, серія ІІІ-НО № 312239 виданого 10.11.1979 року ( а.с.8).

Згідно рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 28.03.2018 року ( а.с.а.с.10,11 ) – встановлено факт смерті ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території смт. Зайцеве м. Горлівка Донецької області, дата смерті 12.11.2015 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КГ № 251257 від 30 03.2018 року ( а.с.12) – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла 12.11.2015 року. Місце смерті смт. Зайцеве м. Горлівка.

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 943831 ( а.с.4) – ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 9,00 га яка розташована на території ОСОБА_1 селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2018 року ( а.с.13) – ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна його тітки ОСОБА_4 у зв’язку з пропуском спадкоємцем строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України, строк для прийняття спадщини становить шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, в судовому засіданні на підставі досліджених матеріалів було встановлено, що позивач дійсно з поважних причин пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини, відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3. Тому, суд вважає за необхідне визнати, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини і тому існує необхідність визначити ОСОБА_3 додатковий строк – два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили - для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 142 ч.1 ЦПК України – у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні, в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при подачі позову.

Враховуючи вимоги ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_3 50 % сплаченого судового збору, в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись: ст.ст. 1268, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 142, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 – ОСОБА_3 пропустив з поважної причини.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Ювілейна74-а кв.3 додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням законної сили - для подання до ОСОБА_1 державної районної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті – ОСОБА_4, померлої 12.11.2015 року.

Зобов’язати Управління Державного казначейської служби України у ОСОБА_1 районі Херсонської області повернути позивачеві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Ювілейна74-а кв.3 – 50% сплаченого судового збору в сумі 352 гривні 40 копійок за квитанцією № 0.0.1058388269.1 від 13.06.2018 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 27.06.2018 року.

Суддя

ОСОБА_1 районного

суду Херсонської області ОСОБА_6