Ухвала суду № 75000853, 26.06.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/16146/17Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження № 22-ц/789/482/18 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 р. м.Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

при секретарі - Рожук О.О.

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу № 607/16146/17 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 березня 2018 року, ухваленого суддею Братасюк В.М., повний текст якого складено 09 березня 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання зобов’язання припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати припиненими у зв’язку з виконанням, зобов’язання за кредитним договором від 20.07.2007 року за №11186521000, в частині повернення всього тіла кредиту, в частині відсотків за користування кредитними коштами, що були нараховані станом на 15.04.2014 року, в частині пені нарахованої за неналежне виконання умов кредитного договору, визначеної станом на 15.04.2014 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 1 березня 2018 року позов задоволено частково .

Визнано припиненими у зв’язку з виконанням, зобов’язання за кредитним договором від 20.07.2007 року за №11186521000, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, в частині повернення суми тіла кредиту, суми процентів за користування кредитними коштами, визначеної станом на 16.05.2013 року, суми пені, нарахованої за неналежне виконання умов кредитного договору, визначної станом на 16.05.2013 року.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Укрсиббанк» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись те, що воно прийняте без повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, без належної оцінки доказів по справі та з порушенням норм процесуального і матеріального права.

Апелянт зазначив, що рішення суду виконане не у повному обсязі, оскільки предметом зобов'язання за кредитним договором була іноземна валюта та судовим рішенням стягнуто заборгованість в іноземній валюті із визначенням грошового еквіваленту суми у гривні.

Вирішуючи спір суд першої інстанції посилався на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 липня 2016 року у справі про скасування поставнови державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 06 вересня залишено без змін.

ПАТ «УкрСиббанк» оскаржив зазначені судові рішення в касаційному порядку і ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі (ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2018 рокузупинено касаційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи за скаргою особи на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження у справі №607/12028/13-ц, яка була підставою для ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційний суд вважає, що провадження у даній справі слід до закінчення перегляду вищевказаної справи в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 381, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у цивільній справі №607/16146/17 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання зобов’язання припиненим — зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №607/12028/13-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5