Ухвала суду № 75000174, 27.06.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/2375/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1158/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 5

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування доходу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19 червня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору у розмірі 1282 грн 80 коп.

25 червня 2018 року до апеляційного суду надійшли матеріали на усунення недоліків апеляційної скарги, з яких убачається, що заявник виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 19 червня 2018 року, надав до суду апеляційної інстанції квитанцію про доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1282 грн 80 коп.

Ураховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 117) .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Приватному сільськогосподарському підприємству «Слобожанщина Агро» (а.с. 117), роз’яснити їй право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва