Рішення № 749985, 29.01.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-9870/2006р.

Справа №2-494/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Гаврилової М.В.

при секретарі Доценко В.М.,

за участю представника позивача Притиченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку в сумі 1547,20грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 та додаткова угода до зазначеного договору від 15.10.2003р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, які він своєчасно не сплачував. В зв'язку з цим за відповідачем утворилася заборгованість по сплаті послуг з 31.01.2006р на загальну суму 101,80грн. Крім того, у зв'язку з несплатою відповідачем рахунків, йому нарахованого штраф у розмірі 3,65 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договорів на загальну суму 1445,40 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та понесені судові витрати в сумі 81 гривні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору договір НОМЕР_1 та додаткової угоди від 15.10.2003р. відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2.4.2 Договорів про надання послуг мобільного зв'язку, абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку. Як вбачається з наданих документів відповідачем не сплачені рахунки на загальну суму 101,80 гривень.

Згідно з ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з ч.1,2 ст.551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.1.2. Додаткової угоди до договорів про надання послуг мобільного зв'язку, в разі коли дія договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, підлягає оплаті штраф в сумі 3,65 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з дня відмовлення від договору чи припинення його дії, який складає 1445,40 гривень, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Керуючись ст.3,10,14,213,224,226 ЦПК України, 526,549,551 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (п./р. 26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в сумі 101,80грн, штраф в сумі 1445,40грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., а всього на загальну суму 1628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суду термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.