Ухвала суду № 74998484, 23.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10507/18

Номер провадження 2/522/6855/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали страви за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Начальника Приморського ВП ГУНП в Одеській області, треті особа: Прокурор району Одеської місцевої прокуратури № 3, Директор Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України про визнання кримінальної справи, такою, що була закрита, зобов’язання вилучити відомості, визнання довідок нелегітимними, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Начальника Приморського ВП ГУНП в Одеській області, треті особа: Прокурор району Одеської місцевої прокуратури № 3, Директор Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України про визнання кримінальної справи № 008200500727 (№ 1-790/06) від 09.11.2005 року, такою, що була закрита, зобов’язання Начальника Приморського ВП ГУНП в Одеській області вилучити відомості про факт висунення обвинувачення у скоєні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 200 КК України, визнання довідок від 05.06.2018 р. та 04.06.2018 р. нелегітимними, зобов’язання Департамент інформатизації Міністерства внутрішніх справ України надати довідку про судимість без зазначення неактуальних та недостовірних відомостей, стягнення моральної шкоди у розмірі 130 000 гривень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15,16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України(стаття 17) (далі -КАС), Господарським процесуальним кодексом України(статті 1, 12; далі -ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі -КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Таким чином вважаю, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки, вказаний спір повинен розглядатись в порядку кримінального судочинства.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Начальника Приморського ВП ГУНП в Одеській області, треті особа: Прокурор району Одеської місцевої прокуратури № 3, Директор Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України про визнання кримінальної справи, такою, що була закрита, зобов’язання вилучити відомості, визнання довідок нелегітимними, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що останній має право звернутися з відповідними вимогами в порядку КПК України.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), судовий збір у розмірі 1950 гривень, який був сплачений на рахунок № 31215206700008 по квитанції № 48934 від 14.06.2018 року та судовий збір у розмірі 704,80 гривень, який був сплачений на рахунок № 31215206700008 по квитанції № 48901 від 14.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя