Ухвала суду № 74998418, 11.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3524/18

Справа № 522/24065/16-ц

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

11 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про приведення самовільно реконструйованої частини комунальної квартири в первинний стан; та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання реконструкції частини квартири самовільною та усунення перешкод у користуванні приміщенням горища шляхом приведення частини квартири у первинний стан, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про приведення самовільно реконструйованої частини комунальної квартири в первинний стан; та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання реконструкції частини квартири самовільною та усунення перешкод у користуванні приміщенням горища шляхом приведення частини квартири у первинний стан.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю Ільченко Н.А. та ухвалою якої від 14.12.2016 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. від 01.03.2017 року було залучено ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. від 01.03.2017 року було прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про приведення приміщення квартири у первісний стан в одному провадженні з позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про зобов’язання привести самовільно реконструйовану частину комунальної квартири в первинний стан.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. від 01.09.2017 року було злучено ОСОБА_2, до участі у вищевказаній цивільній справі в якості співвідповідача за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3, про зобов’язання привести самовільно реконструйовану частину комунальної квартири в первинний стан.

У зв’язку з повторним перерозподілом на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2018 року вказана цивільна справа передана судді Бондар В.Я. для розгляду по суті.

Справа надійшла до провадження судді Бондар В.Я. 19.04.2018 року.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24.04.2018 року справу було прийнято до свого провадження.

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом про приведення самовільно реконструйованої частини комунальної квартири в первинний стан, таким чином в даному випадку має місце адміністративний спір, який відповідно до юрисдикції має розглядатись Одеським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своїй постанові № 3 від 01.03.2013 року пунктом 3 суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до вимог ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничих виборчих комісій, дільничих комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 3,10,13,255,258-260,353,354,п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про приведення самовільно реконструйованої частини комунальної квартири в первинний стан - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя: В.Я. Бондар

11.06.2018