Ухвала суду № 74997778, 22.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7613/18

Провадження № 6/520/300/18

УХВАЛА

22.06.2018 року

Київський районний суд міста Одеси:

У складі головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

19.06.2018 року Представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся до суду із заявою, по якій просив суд замінити стягувача ( сторону у виконавчому провадженні) з управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі .

Представник заявника до судового засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, просив суд заяву розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разісмерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси видано вимогу про сплату боргу № Ф-1366 щодо сплати заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені до Чень Лінцзяо у розмірі 4572,42 гривень.

Відповідно до п.6.3 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування № 21-5, 27.09.2010 ( в редакції чинній на момент скоєння правопорушення) вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

У разі якщо платник, який одержав вимогу і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки, штрафів та пені, не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки, у якій зазначає суму боргу за даними карток особових рахунків платників на дату подання.

У зв'язку із тим, що порушником вимога про сплату боргу не була виконана в добровільному порядку, управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси звернулось до віділу державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості в примусовому порядку.

18.12.2017 року головним державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання, керуючись п.2 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження». Зазначена постанова надійшла на адресу пенсійного фонду 29.05.2018 року за вхід №29434/Ю.

01.10.2013 року набрав чинності Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністративної реформи №40- VII, від 04.07.2013 року відповідно до якого адміністрування єдиного внесну на загальнообовязкове державне соціальне страхування здійснюється органом доходу та зборів, але відпрацювання заборгованості по документам, які були винесені управлінням пенсійного фонду та до набрання чинності цим законом залишились в межах компетенції Пенсійного фонду.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України № 1 від 03.01.2017 року «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 31.03.2017 року відбулась реорганізація управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до Передавального акту від 31.03.2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси.

Згідно п.2.2 Передавального акту до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі передаються залишки по виконавчим документам, які підлягають примусовому стягненню.

Таким чином, Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі набуло право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити стягувача ( сторону у виконавчому провадженні) з управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ( 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, код ЄДРПОУ 41248812, р/р 2560530419220 в Одеському обласному управлінні АТ « Ощадбанк» м. Одеса, МФО 328845) за вимогою про сплату боргу № Ф-1366 щодо сплати заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені до Чень Лінцзяо у розмірі 4572,42 гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луняченко В. О.