Рішення № 74996328, 26.06.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1100/17

Провадження № 2/485/20/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання – Шеремет Ю.Є.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 із залученням третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки з метою захисту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення існуючих меж земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки з метою захисту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення існуючих меж земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди.

Позивач просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,26 га., що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Євгенівка, вул. Леніна, 75 та належить ОСОБА_3

Також, позивач просить усунути перешкоди у користуванні своєю земельною ділянкою за рахунок земельної ділянки належної відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з’ясовано, що відповідач ОСОБА_3 є власником земельної ділянки за адресою Миколаївська область, Снігурівський район, с. Євгенівка, вул. Леніна, 75 площею 0,25 га., кадастровий номер 4825781200:16:022:0044 та площею 0,26 га. 4825781200:16:022:0045.

Зі свідчень свідків та пояснень сторін встановлено, що спір виник щодо свердловини, яка на думку позивача перебуває у їх спільній власності з ОСОБА_3, оскільки була пробурена, зі слів останніх, за рахунок спільних коштів та знаходилась у загальному користуванні.

Встановлено, що свердловина перебуває на земельній ділянці, що належить відповідачу на праві приватної власності.

Підтверджених відомостей, що ОСОБА_3 при реєстрації права власності на землю були порушені права інших осіб щодо меж земельної ділянки виявлено не було.

Зважаючи, що спір виник з приводу користування свердловиною, суд приходить до висновку, що позивач намагається шляхом заявленого позову спонукати відповідача, за відсутності його добровільної згоди, відновити спільне користування свердловиною.

Порядок користування чужим майном (сервітут) передбачений ст. ст. 401 – 406 ЦК України.

У зв’язку з викладеним, заявлений позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачем обрано невірний метод захисту своїх прав.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 із залученням третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки з метою захисту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення існуючих меж земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди – відмовити у повному обсязі.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складений 27.06.2018 року.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар