Ухвала суду № 74996246, 27.06.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/4226/18 27.06.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення апеляційної скарги

27 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області Куценко О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні завідуючого терапевтичним відділенням Миколаївської міської лікарні № 1 ОСОБА_1

встановила :

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2018 року частково задоволено клопотання слідчого. Надано слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні завідуючого терапевтичним відділенням Миколаївської міської лікарні № 1 ОСОБА_1

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 26 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала суду першої інстанції постановлена 31 травня 2018 року без виклику особи, копію даної ухвали ОСОБА_1 отримав 13 червня 2018 року, апеляційна скарга ним подана до Апеляційного суду Миколаївської області лише 26 червня 2018 року, що підтверджується штампом суду щодо вхідної кореспонденції, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.395 КПК України.

Разом з тим, апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не ставить питання про поновлення цього строку.

Таким чином, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, та не ставить питання про його поновлення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 395, 399,424, 426, 532 КПК України, суддя –

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні завідуючого терапевтичним відділенням Миколаївської міської лікарні № 1 ОСОБА_1 – повернути апелянту.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3