Ухвала суду № 74996044, 26.06.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 487/4071/16-ц

Номер провадження 2/489/1308/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання – Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким просили стягнути з останніх в солідарному порядку борг в розмірі 543 770 грн. 15 коп. Свої вимоги мотивували тим, що 10.01.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у в розмірі 215 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків на умовах передбачених договором. При цьому відповідно до умов договору, останній зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 10.01.2006 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладений Договір поруки, відповідно до якого останній зобов’язувався відповідати з боржником в солідарному порядку за його зобов’язаннями по кредитному договору.

Під час розгляду справи судом встановлено, що для дослідження в повному обсязі необхідні відомості про погашення відповідачами боргу станом на час подачі Банком позову - 15.08.2016 року, з урахуванням вже стягнутих коштів на підставі Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва постановленого 17.10.2007 року та коштів, отриманих від реалізації заставного транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів по справі у Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та у ПАТ «Укрсоцбанк» відомостей щодо відступлення права вимоги до відповідача іншим особам.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк», відомості про погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 станом на час подачі Банком позову - 15.08.2016 року; відомості щодо передачі права вимоги за кредитним договором №640/9-САФ03.16-2 іншим юридичним особам, а також у Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

1) документи, які містять відомості (виписки, розрахунки) про погашення ОСОБА_1 кредитної заборгованості за Договором кредиту №640/9-САФ03.16-2, укладеним 10.01.2006 року, з урахуванням вже стягнутих коштів на підставі Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва постановленого 17.10.2007 року та коштів, отриманих від реалізації заставного транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1;

2) відомості про відступлення прав вимоги за кредитним договором №640/9-САФ03.16-2, укладеним 10.01.2006 рокуміж ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним Банком «Укрсоцбанк», та в разі відступлення іншим особам, документи про таке відступлення права вимоги (копія договору про відступлення права вимоги, Акту прийму-передачі тощо).;

- у Заводського Відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області:

1) копію виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №3032, виданого 20.06.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного Банку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 220 464,46 грн. та з виконання Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі за позовом Акціонерного комерційного Банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості від 17.10.2007 року;

2) відомості про стан виконавчих проваджень та розмір заборгованості ОСОБА_1 за вказаними виконавчими документами, з урахуваннями погашення ОСОБА_1 боргу та коштів, отриманих від реалізації заставного транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у строк – до 10.09.2018 року, до Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.

Копію ухвали для виконання направити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6); Заводському Відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова