Ухвала суду № 74996028, 20.06.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/930/18

Провадження № 2/484/713/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20.06.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5690813 від 10.06.2016 року в розмірі 4261,06 грн., а також стягнення 1762 грн. судових витрат.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 31.10.2017 року, що підтверджується актовим записом про смерть №850 від 03.11.2017 року.

Згідно відповідей Першої Первомайської держаної нотаріальної контори Миколаївської області від 02.05.2018 року та Другої Первомайської держаної нотаріальної контори Миколаївської області від 26.04.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

За ініціативи суду вирішується питання щодо закриття провадження по справі у зв’язку із смертю відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, натомість надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Згідно ст. 55 ч.1 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв’язку з вибуттям із процесу суб’єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов’язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника, доказом якого у разі смерті громадянина, є документ про право на спадкування. Матеріальне правонаступництво тісно пов’язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб’єктивного права або обов’язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Таким чином, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків ( спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця),до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Дослідженими доказами підтверджено, що після смерті 31.10.2017 року ОСОБА_1 спадкові справи Першою Первомайською держаною нотаріальною конторою Миколаївської області та Другою Первомайською держаною нотаріальною конторою Миколаївської області не заводились, з заявами про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто не звертався, спадщина не визнана відумерлою в судовому порядку та не перейшла до територіальної громади, а тому не відбулося заміни ОСОБА_1 в матеріальному правовідношенні, а відтак, і не відбулося його заміни і процесуально.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

По справі, яка розглядається, правовідносини допускають правонаступництво, однак не існує норми, яка б регулювала питання процесуального закінчення розгляду справи у випадку, коли правовідносини допускають правонаступництво, однак правонаступники відсутні.

Відповідно до ст. 10 ч.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Проаналізувавши вказані норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що можливо застосувати аналогію закону.

Аналогія закону має місце, якщо:

- відносини, щодо яких виник спір, за своїм характером потребують цивільно-правового регулювання;

- ці відносини не регулюються будь-якими конкретними нормами права;

- вирішення спору, що виник, не можливе, виходячи із засад і змісту законодавства;

- є закон, який регулює схожі відносини і може бути застосований до цих відносин.

Аналогія закону це юридична оцінка діяння, не передбаченого законом, за тією нормою, під деякі ознаки якої дане діяння підпадає.

Оскільки правовідносини, які не допускають правонаступництво, тісно пов’язані із особою, тому не може відбутися процесуального правонаступництво, і в разі смерті такої особи закривається провадження у справі за п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У випадку, коли правовідносини допускають правонаступництво, однак відсутні правонаступники, також не може відбутися процесуальне правонаступництво, тому в і цьому випадку провадження у справі повинно бути закрито.

Керуючись ч.9 ст.10, п.7 ч.1 ст.255, ст. ст. 259- 261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя: