Постанова № 74995915, 27.06.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3474/18

провадження №3/489/1050/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення посадової особи – директора ТОВ «Укрклінінг» ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, знаходячись на посаді директора ТОВ «Укрклінінг», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Казарського 2-Г (юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59-А), в порушення вимог ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 24 КЗпП, фактично допустив до роботи в ТОВ «Укрклінінг» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, без оформлення трудового договору (контракту), які безпосередньо виконували роботу у форменому одязі Уккрклінінгу, а саме здійснювали роботу із загрузки білизни до пральних машин, прасування речей та пакування випраних речей (зокрема рушників), що зафіксовано в ході проведеної перевірки.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № МК838/588/АВ/П/1ПТ від 25.05.2018, який є доказом згідно ст. 251 КУпАП, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № МК 838/588/АВ від 25.05.2018, на підставі якого було виявлено порушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 41 КУпАП (фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), так як він, працюючи на посаді керівника підприємства, допустив порушення вимог ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 24 КЗпП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, яких не встановлено.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв’язку з цим, стягувачем в частині стягнення штрафу виступає держава в особі Управління Держпраці у Миколаївській області, за матеріалами якого прийнято постанову, а в частині судового збору у розмірі Державна судова адміністрація України.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, який займає посаду директора ТОВ «Стройсервіс Миколаїв», визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на вказану посадову особу адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн. (вісім тисяч п’ятсот гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави нар/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код 21081100 (стягувач – держава в особі Управління Держпраці у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.), який перерахувати на рахунок 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 , код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019 , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко