Вирок № 74994888, 21.06.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1058/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

з участю: прокурора Мартинишин М.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140090000355 від 30 січня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою – м. Львів, вул. Ожинова,5/7, раніше судимого, останній раз – 27.04.2018 року Апеляційним судом Львівської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз – 27 квітня 2018 року Апеляційним судом Львівської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення.

28 січня 2018 року близько о 14.20 год. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину №102 ТОВ «Сільпо – Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав чотири плитки шоколаду торгової марки «Мілка», вагою 300 грам кожна, вартістю 71 грн. 19 коп. за одиницю, загальною вартістю 284,76 грн. (без ПДВ), які помістив під свою куртку, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ТОВ «Сільпо – Фуд» ЄДРПОУ №40720198 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 28 січня 2018 року перебував у приміщенні торгового залу магазину №102 ТОВ «Сільпо – Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358а, звідки викрав чотири плитки шоколаду «Мілка».

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12018140090000355.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю і об’єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, відсутність обставин, що обтяжує покарання, особу винуватого, позитивну характеристику з місця його проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом’якшує покарання, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність негативних наслідків та особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 по справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., яке призначено ОСОБА_1 вироком Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2018 року, виконувати самостійно.

Речові докази по справі, а саме: CD –R диск KAKTUZ, 700 MB, 80 MIN, салатового кольору, який приєднаний до матеріалів справи – зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 по справі не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

Суддя ОСОБА_2