Рішення № 74994718, 04.06.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/5454/17

Провадження №2/460/959/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «КредоБанк» звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1995,44 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.09.2016 року між ПАТ «КредоБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 771255, відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт кредитування у розмірі 1208.25 грн., зі сплатою 30,00 % процентів річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.11.2017 становить 1995,44 грн., з яких 1208,25 грн. – неповернута сума кредиту, 671, 20 грн. - прострочені відсотки; 64,30 грн. – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 51,69 грн. - пеня.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, до матеріалів позовної заяви долучене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, проти заочного розгляду справи заперечень не надав.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2 проти чого позивач не заперечує.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2016 року між ПАТ «КредоБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 771255, відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт кредитування у розмірі 1208.25 грн., зі сплатою 30,00 процентів річних.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 09.11.2017 становить 1995,44 грн., з яких 1208,25 грн. – неповернута сума кредиту, 671, 20 грн. - прострочені відсотки; 64,30 грн. – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 51,69 грн. - пеня.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором відповідача розміром 1995,44 гривень, підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, який не викликає сумніву щодо достовірності, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем ОСОБА_2 грошового зобов’язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» ( ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк» МФО 325365) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1995 (однієї тисячі дев’ятсот дев’яносто п’ять ) гривень 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» ( ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк» МФО 325365) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя І.М.Карпин