Постанова № 7499454, 31.08.2009, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №3-1287

2009р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2009р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ОДПІ у Здолбунівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.10.1958року народження, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця/ки/ м. Рівне вул.Київська,44/57, працюючої головним бухгалтером ДП» ЗМЗ-Т» ВАТ «ЗМЗ»

За ч.1 ст.163-1 КУпАП,

Зміст ст268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз’яснено.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №70 від 04.08.2009р. ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, встановленого законом, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до Бюджету на 41407грн., в т.ч. за листопад 2006р,1414грн., за грудень 2006р.-2912грн., за січень 2007р.-765грн., за березень 2007р. -39грн., за квітень 2007р.-5312грн., за липень 2007р.-1921грн., за серпень 2007р.-487грн., за жовтень 2007р.-4042грн., за грудень 2007р.-7415грн.

ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адмінправопорушнення не визнала. Пояснила, що вона нараховувала та сплачувала податок на додану вартість відповідно до діючого чинного законодавства. Звіт у податкову подавала по електронній пошті у звітні періоди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити , виходячи із таких підстав.

Із витягу акту перевірки ДП « ЗМЗ-Т» ВАТ «ЗМЗ»№568/23-25321293 від 03.07.09р. вбачається, що перевіркою повноти нарахування податку на додану вартість за період з 01.10.2006р. по 31.03.2009р. встановлено заниження на суму 41407грн., яке виникло в результаті допущених порушень в порядку подання податкової звітності в електронному вигляді.

Так, при проведенні планової документальної перевірки підприємства за період з 01.10.06р. по 31.03.2009р. було встановлено, що підприємством було подано чотири уточнюючих розрахунки з податку на додану вартість з порушенням вимог п.4.18.4 Наказу ДПА України «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо приймання та комп’ютерної обробки податкової звітності платників податків в ОДПС України №171 від 01.04.2006р., в зв’язку з чим вони не підлягали проведенню до карток особових рахунків. Крім того, ці уточнюючі розрахунки не були враховані при проведенні попередньої виїзної планової перевірки за період з 01.01.05р. по 30.09.06р.

Відповідно до пп. 7.2.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій з поставки та придбання товарів (послуг), які підлягають оподаткуванню цим податком, а також які не є об'єктами оподаткування згідно із статтею 3 та звільнених від оподаткування згідно із статтею 5 цього Закону.

Зведені результати такого обліку відображаються у податкових деклараціях, форма і порядок заповнення яких визначаються відповідно до закону. Платник податку веде реєстр отриманих та виданих податкових накладних у документальному або електронному вигляді за його вибором, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку продавця, який надав податкову накладну такому платнику податку. За наявності оригіналу податкової накладної невключення її до зазначеного реєстру не є підставою для відмови у зарахуванні суми податку, визначеної у такій податковій накладній, до складу податкового кредиту такого платника податку. Форма і порядок заповнення реєстрів отриманих та виданих податкових накладних встановлюються центральним податковим органом.

Згідно даного Закону податкове зобов'язання - загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, визначена згідно з цим Законом. Податковим періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Законом, календарний квартал з урахув. вимог цього закону.

Податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до органу державної податкової служби у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу);

Податкова звітність - сукупність документів, що подаються платниками податків до органів державної податкової служби у строки, встановлені законодавством, на підставі яких здійснюються нарахування та/або сплата податків, зборів (обов'язкових платежів);

Контроль за правильністю нарахування та сплати (перерахування) податку до бюджету здійснюється відповідним податковим органом, а при імпорті товарів із сплатою податку при його митному оформленні - відповідним митним органом за правилами, встановленими спільним рішенням центральних податкового та митного органів.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки податковому органу, як контролюючому органу, при перевірці правильності нарахування податкового зобов’язання у звітному періоді( у 2006р., 2007р.) та сплати податку було відомо про включення підприємством цих уточнюючих розрахунків до податкової звітності у 2006, 2007, 2008роках.

Керуючись ст. 247, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження стосовно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КпАП України – провадженням закрити за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя