
Справа № 466/7036/17
У Х В А Л А
27 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого – судді Донченко Ю.В.
при секретарі Піцик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017140090003554) про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
у с т а н о в и в :
вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та призначено йому покарання у відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки, з позбавленням права обіймати посади пов"язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки. у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три ) роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три ) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки. У відповідності до ст. 76 КК України зобов’язано ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації. Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на Львівський міський відділ питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальнних покарань та пробації Міністерства юстиції Личаківський районний сектор.
До суду із клопотанням звернулась заступник начальника Личаківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про уточнення вироку суду від 03.10.2017 року в частині обов'язків покладених на засудженого ОСОБА_1
В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов’язки: 1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.2 ст. 76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов’язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров’я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
З вироку суду від 03.10.2017 року вбачається, що на засудженого ОСОБА_1, були покладені наступні обов'язки передбачені статтею 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації.
Таким чином, на ОСОБА_1 були покладені обов'язки передбачені ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України, крім обов'язку повідомляти про зміну місця роботи або навчання, які згідно ч.1 статті 76 КК України, є обов'язковими для всіх засуджених, щодо яких застосовуються статті 75,76 КК України.
Враховуючи наведене слід уточнити вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2017 року в частині покладених на ОСОБА_1 обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 107, 379, 539 КПК України, ст.. ст.. 75,76 КК України ,-
у х в а л и в :
Уточнити вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині покладення обов'язків відповідно до статті 76 КК України та зобов’язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим – в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 74994482, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/7036/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: