
Справа № 466/7036/17
У Х В А Л А
27 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого – судді Донченко Ю.В.
при секретарі Піцик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017140090003554) про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
у с т а н о в и в :
вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та призначено йому покарання у відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки, з позбавленням права обіймати посади пов"язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки. у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три ) роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три ) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки. У відповідності до ст. 76 КК України зобов’язано ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації. Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на Львівський міський відділ питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальнних покарань та пробації Міністерства юстиції Личаківський районний сектор.
До суду із клопотанням звернулась заступник начальника Личаківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про уточнення вироку суду від 03.10.2017 року в частині обов'язків покладених на засудженого ОСОБА_1
В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов’язки: 1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.2 ст. 76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов’язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров’я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
З вироку суду від 03.10.2017 року вбачається, що на засудженого ОСОБА_1, були покладені наступні обов'язки передбачені статтею 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації.
Таким чином, на ОСОБА_1 були покладені обов'язки передбачені ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України, крім обов'язку повідомляти про зміну місця роботи або навчання, які згідно ч.1 статті 76 КК України, є обов'язковими для всіх засуджених, щодо яких застосовуються статті 75,76 КК України.
Враховуючи наведене слід уточнити вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2017 року в частині покладених на ОСОБА_1 обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 107, 379, 539 КПК України, ст.. ст.. 75,76 КК України ,-
у х в а л и в :
Уточнити вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині покладення обов'язків відповідно до статті 76 КК України та зобов’язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим – в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 74994482, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 466/7036/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: