Ухвала суду № 74994433, 15.06.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/2420/18

1-кс/465/961/18

У Х В А Л А

СЛІДЧОГО СУДДІ

15.06.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., при секретарі Жовніра Р.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Тимо О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12018140080000537 від 17.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло вищевказане клопотання слідчого.

В обґрунтуванням клопотання слідчий посилається на те, що 16.02.2018 року, в Франківський ВП ГУ НП у Л/о, надійшов рапорт о/у ОСОБА_1 про те, що 11.06.2016 року, між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, укладено договір купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомості. Під час підписання договору ОСОБА_3, були внесені завідомо неправдиві відомості у договорі-продажу майнових прав.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.06.2016р. між, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі - продажу майнових прав, у відповідності до якого, продавець ОСОБА_3 продала, а покупець ОСОБА_2 прийняв у власність майнові права на об’єкт нерухомості - квартиру № 13 в будинку № 3, що розташована по вул. Коциловського в місті Львові.

Договір купівлі-продажу майнових прав 11.06.2016 року був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4

Крім цього, в ході проведення допиту свідка ОСОБА_2 зазначає про те, що відповідно до умов вищевказаного договору, пункту 2.2, продавець гарантувала Покупцю, що на момент підписання Даного договору майнові права на об’єкт нерухомості не продані, не подаровані, не здані в оренду, не відчужені, під арештом не знаходяться і не є предметом судового спору, а також про те, що продавець засвідчила, що внаслідок продажу майнових прав на об’єкт нерухомості не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб.

29.12.2016 року між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 загальною пл. 122,3 кв.м., який був посвідчений державним нотаріусом П’ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрований в книзі за № 3-2346, яка здійснює свою діяльність за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що між ОСОБА_3 та ЗАТ АКБ «Львів» 31.10.2006 року укладений договір застави майнового права на АДРЕСА_2.

З огляду на вищевикладене, в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 12018140080000537, відомості про яке 17.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 358 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу договору застави майнового права на АДРЕСА_3, серії ВЕС 394548 від 31.10.2006 року, який зареєстрований в реєстрі та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7, яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 7/1, а також надати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення договору застави майнового права тимчасового доступу до книги реєстрації де здійснено запис застави майнового права, для виготовлення фотокопій з останньої.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що 15.05.2018 року слідчим суддею Гулієвою М.І. задоволено клопотання слідчої ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12018140080000537 від 17.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Разом з тим, вищевказана ухвала слідчого судді не виконана.

Отже, як попередне, так і розглядуване клопотання є формальним для досудового слідства, не містить жодної плановості розслідування кримінального факту та з цих підстав не відповідає вимогам процесуального законодавства і не доводить тих обставин, на які покликаються слідчий з прокурором.

Судом встановлено, що стороною кримінального провадження не доведено достатніх підстав обґрунтованості доступу до речей та документів та не надано належних доказів такого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,- ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12018140080000537 від 17.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кузь В.Я.