Ухвала суду № 74993768, 18.06.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/2777/18

пр.№ 3/464/1170/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 21.02.1989р.н (ІПН – НОМЕР_1), працюючого директором ТзОВ «Віп-безпека», проживаючого за адресою:Сокальський район, с.Сілець, вул.Джинджирівка,242,-

за ч.3 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Віп-безпека», 13 квітня 2018 року під час інспекційного відвідування у ТзОВ «Віп-безпека» за адресою Львівська область Сокальський район, с.Острів, вул.Центральна,109, допустив порушення вимог законодавства про працю ч.1 ст.24 КЗпП України, а саме допущено до роботи працівників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 без укладення трудових договорів, оформлених наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому КМУ. В ході проведення інспекційного відвідування адміністрацією Товариства не надано жодних документів (наказів про прийняття на роботу, трудових договорів, табелів обліку робочого часу, відомостей про нарахування та виплату заробітної плати та ін.) щодо працевлаштування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, введення яких передбачено законодавством про працю при використанні найманої праці. А також порушено вимоги ч.2 ст.30 ЗУ №108 роботодавцем не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи, та не надано табелі робочого часу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з’явився, причини неявки не повідомив, що згідно ч.1 ст.268 КУпАП дає можливість розглядати справу у його відсутності.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства про працю стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № ЛВ 284/472/АВ/П/П5 від 02.05.2018р., даними ОСОБА_8 перевірки № ЛВ 284/472/АВ від 13.04.2018р.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушник, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 352,40 грн. судового збору.

На підставі ч.3 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: міський бюджет Сихівського району м.Львова, р/р 31114106700008, банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, Код ЄДРПОУ: 38007636, ЗКПО 26360233, МФО 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач – УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, код ЄДРПОУ 38007636).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач – Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.