Рішення № 74993096, 15.02.2018, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/205/17

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 березня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнано об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будівлю № 18 (гараж № 3) загальною плошею 27,7 м2, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Під Дубом, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КВ 253448) право власності на 1/2 частку у будівлі № 18 (гаражі № 3) загальною площею 27,7 м2, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Під Дубом та позначений у технічному паспорті літерою В-1, визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частку у будівлі № 18 (гаражі № 3) загальною площею 27,7 м2, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Під Дубом та позначений у технічному паспорті літерою В-1. Але вказаним рішення не вирішено питання про визнання об’єктом права спільної сумісної власності сторін та визнання права на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Перемишляни, вул. Привокзальна, 16.

Сторони в судове засідання не з’явилися, однак належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України - У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішенняня додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 березня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнано об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будівлю № 18 (гараж № 3) загальною плошею 27,7 м2, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Під Дубом, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КВ 253448) право власності на 1/2 частку у будівлі № 18 (гаражі № 3) загальною площею 27,7 м2, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Під Дубом та позначений у технічному паспорті літерою В-1, визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частку у будівлі № 18 (гаражі № 3) загальною площею 27,7 м2, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Під Дубом та позначений у технічному паспорті літерою В-1.

Даним рішенням не вирішено питання про визнання об’єктом права спільної сумісної власності сторін та визнання права на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Перемишляни, вул. Привокзальна, 16.

Оскільки позивачем заявлена позовна вимога про визнання об’єктом права спільної сумісної власності сторін та визнання права на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Перемишляни, вул. Привокзальна, 16, проте не надано жодних доказів що за час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули його у власність, тому суд вирішив відмовити у заявленій вимозі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відмовити у визнанні об’єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнання права на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Перемишляни, вул. Привокзальна, 16.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_3