Вирок № 74954127, 23.05.2018, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/255/18

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька,67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря Баран П.Д.

з участю прокурора Гнатіва В.Й.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018140260000054 від 26.02.2018 р. щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Перемишляни, вул. Залипська, 10/2, Львівської області, українку, гром. України, не одружену, не працюючу, раніше судиму,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 лютого 2018 р. біля 17.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, що в м. Перемишляни, вул. Галицька, 85, шляхом вільного доступу з пральної машинки, яка знаходилась в приміщенні коридору, таємно викрала жіночу сумку чорного кольору з шкірзамінника, у якій знаходилась селфі палка чорного кольору, в’язані жіночі рукавиці, жіноча щітка для розчісування волосся, гаманець салатового кольору, в якому знаходилася гроші в сумі 72 грн. та кредитні картки, які належали ОСОБА_2, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_2 на загальну суму 1272,00 грн.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченою, яку 07.03.2018 р. потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1 уклали під час досудового розслідування. Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди, що обвинувачена ОСОБА_1 має понести покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити обвинуваченій ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_2 просила затвердити угоду про примирення

З’ясувавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбачено санкцією ч.1 ст185 КК України, на яку обвинувачена погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України, суд –

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 07 березня 2018 року між потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12018140260000054 від 26.02.2018 р.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Повернуті потерпілій ОСОБА_2 речі під збережну розписку – залишити ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 885,65 грн. витрат на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи (одержувач: ПП “АгроКом”, код ЄДРПОУ 19159565, рахунок 26001011182, банк ВАТ ”Кредобанк”, МФО 325365).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4