Ухвала суду № 74992870, 15.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10601/18

Провадження №: 1-кс/752/4233/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 12018100010000264 від 11.01.2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК У України, клопотання адвоката Побережного Дмитра Валерійовича, в інтересах ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

адвокат Побережний Д. В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить зобов'язати посадових осіб ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати адвокату Побережному Дмитру Валерійовичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000086, видане 22.02.2018 Радою адвокатів Луганської області) тимчасовий доступ до документів в оригіналах та копіях, з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю в електронному та друкованому вигляді, по телекомунікаційним послугам, наданим ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», по телефонному номеру НОМЕР_1 за період часу з 10.01.2018 по 13.04.2018: із зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбулися сеанси зв'язку; із зазначенням дати, типу сеансів зв'язку, часу початку та тривалістю сеансів зв'язку; із зазначенням ідентифікаційних даних базових станцій, азимуту сигналу та адресу розташування базової станції, в зоні якої знаходився зазначений телефонний номер на момент сеансів зв'язку; із зазначенням ІМЕІ телефонів, які використовувались із зазначенням телефонних номерів на момент сеансів зв'язку.

Адвокат Побережний Д. В. надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського відділу поліції ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018100010000264 від 11.01.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 13.04.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а 11.05.2018 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

З повідомлення про підозру від 11.05.2018 вбачається, що ОСОБА_1 інкриміновано вчинення 16 епізодів крадіжки, зокрема таємне викрадення акумуляторів, у період з 10.01.2018 по 13.04.2018, внаслідок чого спричинено матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму більше ніж 120 тис. грн.

Відповідно до фактичних обставин, які викладені у повідомленні про підозру, переважна більшість інкримінованих ОСОБА_1 злочинів були вчиненні у нічній час.

Водночас, опитана з приводу повідомленої підозри ОСОБА_3 надала показання згідно яких у період з 10.01.2018 по 13.04.2018 її син ОСОБА_1 у нічній час не виходив із будинку у якому вони разом проживають.

Таким чином, надані ОСОБА_3 показання суперечать даним, які викладені у повідомлені про підозру.

Адвокат Побережний Д. В. у клопотанні зазначає, що наявні протиріччя між показаннями ОСОБА_3 та фактичними обставинами, що викладені у повідомлені про підозру підлягають усуненню, шляхом проведення, у тому числі, зазначених процесуальних дій (тимчасовий доступ до речей та документів)під час досудового розслідування.

Вказані відомості самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому, з метою захисту підозрюваного ОСОБА_1 та спростування суті підозри, є об'єктивна необхідність в отриманні деталізації сеансів зв'язку по номеру телефону НОМЕР_1, за період з 10.01.2018 по 13.04.2018, яким користується підозрюваний ОСОБА_1, що підтверджується показаннями останнього, а також показаннями ОСОБА_3

Адвокат Побережний Д. В. як захисник підозрюваного у кримінальному провадженні, є стороною кримінального провадження в розумінні ст. З КПК Україні та володіє відповідними повноваженнями.

Сторона захисту позбавлена в інший спосіб, окрім як звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів отримати вказані документи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання є наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ».

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ«ЛАЙФСЕЛЛ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання Побережного Дмитра Валерійовича, в інтересах ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12018100010000264 від 11.01.2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов'язати посадових осіб ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати адвокату Побережному Дмитру Валерійовичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000086, видане 22.02.2018 Радою адвокатів Луганської області) тимчасовий доступ до документів в оригіналах та копіях, з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю в електронному та друкованому вигляді, по телекомунікаційним послугам, наданим ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», по телефонному номеру НОМЕР_1 за період часу з 10.01.2018 по 13.04.2018:

-із зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбулися сеанси зв'язку;

-із зазначенням дати, типу сеансів зв'язку, часу початку та тривалістю сеансів зв'язку;

-із зазначенням ідентифікаційних даних базових станцій, азимуту сигналу та адресу розташування базової станції, в зоні якої знаходився зазначений телефонний номер на момент сеансів зв'язку;

- із зазначенням ІМЕІ телефонів, які використовувались із зазначенням телефонних номерів на момент сеансів зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя: