Ухвала суду № 74992737, 27.06.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5125/18

Провадження № 4-с/727/51/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці зауваження представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на протокол судового засідання, -

учасники справи:

представник ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» - ОСОБА_3,

представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

заступник начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Чернівецькій області – ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 червня 2018 року в задоволенні скарги ТзОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_4, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_5, начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_6 відмовлено.

20 червня 2018 року до суду надійшли зауваження представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 щодо технічної помилки в зазначенні дати в протоколі судового засідання, оскільки судове засідання проводилось 04 червня 2018 року, а в протоколі судового засідання зазначена дата – 01 червня 2018 року, а тому просить виправити вказану технічну помилку в даному протоколі судового засідання. Також, просив поновити строк для подання зазначених зауважень.

В судовому засіданні представник стягувача – ОСОБА_2 підтримав заяву про подання зауважень на протокол судового засідання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 не заперечував проти поданих зауважень на протокол судового засідання, питання про поновлення строку подання зауважень залишив на розгляд суду.

В судовому засіданні заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_4 не заперечував проти поданих зауважень на протокол судового засідання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши зауваження, матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 248 ЦПК України в судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Встановлено на підставі досліджених доказів, що дата протоколу судового засідання від 01 червня 2018 року та технічного запису не відповідає даті проведення судового засідання – 04 червня 2018 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне поновити строк подання зауважень на протокол судового засідання, оскільки помилку в протоколі судового засідання представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 виявив під час ознайомлення із матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 247, 248, 249, 260, 352 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 строк для подання зауважень на протокол судового засідання.

Посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання від 01 червня 2018 року та технічний запис до нього, в якому в даті проведення судового засідання вірним вважати 04 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА