Ухвала суду № 74990689, 25.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/7351/18

Провадження № 1кс/712/3326/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмовуу наданнідозволу на проведенняобшуку

м. Черкаси 25 червня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене по кримінальному провадженню №42018250020000025, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.04.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України старшим слідчим відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене, прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 і яке належить Навчальному центру Державної прикордонної служби України.

Клопотання мотивує тим, що начальник Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота полковник ОСОБА_5 , являючись суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 подав недостовірні відомості у власній електронній декларації за 2017 рік, приховавши факт придбання за 19 тис. доларів США автомобіля «Nissan Murano», 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом оформлення доручення на право користування зазначеним автомобілем. Описані дії ОСОБА_5 , попередньо кваліфіковано за ст. 366-1 КК України.

Слідчий вказав, що на даний час, у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку службової квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в якій можуть знаходитися документи, що мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні №42018250020000025 і у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Зокрема в своєму житлі ОСОБА_5 може зберігати документальні відомості щодо придбання у власність зазначеного вище автомобіля (договори, розписки та акти про прийом-передачу автомобіля і грошових коштів, нотатки в записних книжках/щоденниках про таку купівлю-продаж і передачу грошових коштів, тощо).

Факт передачі ОСОБА_5 грошових коштів за вказаний автомобіль підтверджується матеріалами проведеного оперативно-розшукового заходу.

Отримати зазначені докази добровільно шляхом витребування у порядку ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій неможливо, оскільки це може призвести до їх знищення.

Вищевказане приміщення у якому планується провести обшук, згідно витягу з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ...» № 122636614 від 03.05.2018 та листа КП «ЧООБТІ» № 304 від 17.05.2018, знаходиться у власності

Навчального центру Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ 14321512 (в/ч НОМЕР_2 ) та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 (лист відділу БКОЗ УСБУ в Черкаській області № 73/14/522 від 24.04.2018).

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.

Згідно зі ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234КПК України,передбачено,що обшукпроводиться напідставі ухвалислідчого суддіз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожмісце встановленнярозшукуваних осіб.У разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро:1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер;2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання;3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність 4)підстави дляобшуку;5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку;6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особуу фактичномуволодінні якоївоно знаходиться;7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред*яляє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійсненні права на недоторканість житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров*я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 і яке належить Навчальному центру Державної прикордонної служби України до задоволення не підлягає, так як прокурором, слідчим не довено наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з про проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 і яке належить Навчальному центру Державної прикордонної служби України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» _____ 2018 року о ____ год. __ хв. __________