Ухвала суду № 74990460, 27.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/11508/13-ц Головуючий суддя І інстанції Курганникова О. А.

Провадження № 22-ц/790/3073/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 червня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” про видачу дублікату

виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення по цивільній справі за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_4

ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення

заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6

ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні

ініціативи”, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки

припиненим,

в с т а н о в и в :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з’ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з’ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ст. 369 ч.1, 3 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні і призначення до розгляду з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Апеляційний суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” про видачу дублікату

виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення по цивільній справі за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_4

ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення

заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6

ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні

ініціативи”, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки

припиненим.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10 год. 40 хв. 11 липня 2018 року, з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_8ОСОБА_1

Судді колегії ОСОБА_2

ОСОБА_3