Ухвала суду № 74988458, 20.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 624/352/18

Провадження №11п/790/855/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді Цілюрика В.П., суддів Бездітко В.М. та Чопенко Я.В. при секретареві Леськів Е.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернулась в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 з поданням про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_3.

У своєму поданні зазначив, що 08 червня 2018 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшов для розгляду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_3.

Відповідно до штатного розпису у Кегичівському районному суді Харківської області працює два судді: Куст Н.М. та Попович Т.М..

Суддя Куст Н.М., на даний час перебуває у відпустці у зв’язку з вагітністю та пологами з 25.04.2018 року по 28.08.2018 року.

29.06.2018 року у судді Попович Т.М. закінчуються повноваження, відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 року за №441.

Таким чином, призначити суддю для розгляду даного адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 221 КУпАП та п. 2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, не можливо, у зв’язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2018 року.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_3 з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів № 04-07/11-р від 31.01.2017 року до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_2М про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_3.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_3 з Кегичівського районного суду Харківської області до Красноградського районного суду Харківської області, для розгляду.

Головуючий –

Судді –