Ухвала суду № 74988399, 26.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/17641/17 Головуючий суддя І інстанції Шаренко С. Л.

Провадження № 22-ц/790/2687/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалах та призначення справи до розгляду

26 червня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

В ухвалі Апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху від 04 квітня 2018 року, ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 02 травня 2018 року та ухвалі призначення справи до розгляду від 11 травня 2018 року було допущено описку, а саме: зазначено, що подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2018 року.

Проте, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, на яку посилається суд першої інстанції у судовому рішенні, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

В резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2018 року ухвалено про залишення позову без розгляду, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України. Тому за своїм змістом вказане рішення слід вважати ухвалою, а не рішенням, як помилково було вказано при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до письмового розгляду.

Частиною 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає необхідним виправити описку у зазначених ухвалах суду апеляційної інстанції та вважати правильним зазначити: « за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2018».

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно до п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала залишення позову (заяви) без розгляду оскаржується окремо від рішення суду.

Зі змісту ст.366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Таким чином апеляційна скарга на ухвалу у даному випадку необхідно розглядати у судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.1 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене дана справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ч.5 ст.279, ст. ст. 366,369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки у ухвалі Апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху від 04 квітня 2018 року, ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 02 травня 2018 року та ухвалі призначення справи до розгляду від 11 травня 2018 року було допущено описку,а саме: зазначено, що подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2018 року, та вважати правильним написання « за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2018».

Призначити справу до розгляду апеляційним судом у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11 год. 45 хв. 11 липня 2018 року, з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

.

ОСОБА_7ОСОБА_1.

Судді колегії ОСОБА_2.

ОСОБА_3.