Ухвала суду № 74987804, 25.06.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3276/18

Номер провадження 2/629/1260/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

25 червня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютине, вул. Миру, буд. 7-а, кв. 27) до Територіальної громади міста Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Я.Мудрого, 1), треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Грушевського, б. 7), Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області (Харківська область, м. Лозова, мікр. 1, б. 17) про визнання права власності у порядку спадщини за законом на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікр. 1АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 30 квітня 1998 року. В обґрунтування позову зазначає, що 30 квітня 1998 року померла його мати ОСОБА_2, на яку за життя було оформлено квартиру, яка розташована за адресою: м. Лозова, мікрорайон 1АДРЕСА_2. При зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 нотаріус затребував правовстановлюючі документи на майно щодо належності вказаної квартири спадкодавцю, однак оригінал свідоцтва про право власності на житло був загублений. Отримати дублікат правовстановлюючого документа позивач не має можливості, оскільки ВАТ «ЛКМЗ» визнано банкрутом, а ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» не є його правонаступником. Крім того архівний фонд, що зберігається у ТОВ «ЛКМЗ», не містить документів, що виготовлялися у процесі приватизації державного житлового фонду. Про втрату договору купівлі-продажу вищевказаної квартири було подано оголошення в газету «Голос Лозівщини». 24 травня 2018 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, мікрорайон 1АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 136, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 23 липня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв’язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Попов