Ухвала суду № 74986436, 27.06.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
27.06.2018
Номер справи
337/5046/17
Номер документу
74986436
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ЄУН № 337/5046/17

Провадження № 1кс/337/806/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя Гнатик Г.Є., при секретарі Куліш Л.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42017081050000018, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, вул. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя).

У клопотанні прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ПП «ОСОБА_2 V» та ТОВ «Люкс Комфі», діючи з метою надання уявної законності праву користування на земельну ділянку, подали завідомо неправдиві документи державному реєстратору Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, на підставі яких 01.02.2017 здійснено незаконну державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомості за неіснуючою адресою: нежитлова будівля А-1 буд. 10-а по вул. Калнишевського у місті Запоріжжя, загальною площею 295 кв.м., за ТОВ «Люкс Комфі», що завдало істотної шкоди її законному власнику – територіальній громаді міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Встановлено, що на підставі рішення Запорізької міської ради № 55/281 від 28.03.2007 між Запорізькою міською радою та ПП «ОСОБА_2 V» 06.07.2007 укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,5722 га, розташованої в районі існуючого житлового будинку 10-а по вул. Калнишевського у м. Запоріжжі, (кадастровий номер 2310100000:06:001:0056), для розташування 14-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованим громадсько-торгівельним центром.

У подальшому у зв’язку з невиконанням ПП «ОСОБА_2 V» умов договору оренди землі рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 по справі

№ 908/2336/16 ухвалено розірвати вказаний договір та зобов’язано ПП «ОСОБА_2 V» повернути зазначену земельну ділянку Запорізькій міській раді.

Вказане рішення залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017.

У ході здійснення виконавчого провадження за рішенням суду державним виконавцем 19.04.2017 складено акт приймання-передачі земельної ділянки, яким засвідчене передання земельної ділянки у розпорядження територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Проте, в акті приймання-передачі зазначено, що на земельній ділянці залишене майно ПП «ОСОБА_2 V», а саме: металева огорожа, металева споруда, залізобетонні конструкції, перекриті залізним настилом. Завершені будівництвом об’єкти нерухомості на вказаній земельній ділянці на момент складання акту від 19.04.2017 відсутні.

У той же час, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 01.02.2017 державний реєстратор виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради зареєстрував за ТОВ «Люкс Комфі» право власності на нежитлову будівлю А-1 буд. 10-а по вулиці Калнишевського у м. Запоріжжі загальною площею 295 кв.м. Реєстрація права власності здійснена на підставі документів, поданих державному реєстратору, а саме: договору оренди землі від 06.07.2007, декларації про готовність об’єкта до експлуатації від 06.01.2017, інвестиційного договору будівництва об’єкта нерухомості від 30.11.2016 укладеного між ПП «ОСОБА_2 V» та ТОВ «Люкс Комфі», технічного паспорту від 30.12.2016.

Як вбачається, документи, подані для реєстрації права власності на об’єкт нерухомості (крім договору оренди землі), складені та видані після винесення Господарським судом Запорізької області рішення від 17.11.2016, що вказує на їх безпідставність, оскільки землекористувачу було відомо про рішення суду щодо припинення права користування земельною ділянкою та зобов’язання її звільнити.

Вищевикладені обставини свідчать про самовільне незаконне використання земельної ділянки площею 0,5722 га ПП «ОСОБА_2 V» та ТОВ «Люкс Комфі», а також про подання державному реєстратору недостовірних документів, що призвело до незаконної реєстрації права власності на незбудовану нежитлову будівлю за неіснуючою адресою А-1 по вулиці Калнишевського, буд. 10-а у м. Запоріжжі, загальною площею 295 кв.м., що завдало значної шкоди її законному власнику – територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

13.05.2017 року за вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 42017081050000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №42017081050000018, яку прокурор просить призначити.

В судове засідання прокурор не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні прокурора обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42017081050000018, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.).

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42017081050000018 судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 42017081050000018, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи виконано підпис від імені директора ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3 у декларації № ЗП 030163491561 від 13.12.2016 про початок виконання підготовчих робіт на об’єкті «Будівництво 14-ти поверхового житлового будинку з вбудованим-прибудованим громадсько-торгівельним центром, м. Запоріжжя, вул. Калнишевського (в районі існуючого будинку № 10-а)» у нижньому рядку першої сторінки у графі «Директор ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3В.» саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3 у декларації № ЗП 030163491561 від 13.12.2016 про початок виконання підготовчих робіт на об’єкті «Будівництво 14-ти поверхового житлового будинку з вбудованим-прибудованим громадсько-торгівельним центром, м.Запоріжжя, вул. Калнишевського (в районі існуючого будинку № 10-а)» у нижньому рядку другої сторінки у графі «Директор ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3В.» саме саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3 у декларації № ЗП 030163491561 від 13.12.2016 про початок виконання підготовчих робіт на об’єкті «Будівництво 14-ти поверхового житлового будинку з вбудованим-прибудованим громадсько-торгівельним центром, м.Запоріжжя, вул. Калнишевського (в районі існуючого будинку № 10-а)» на третій сторінці у графі «Замовник ПП «ОСОБА_2 V» О.В. Білоцерковський» саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3 у декларації № ЗП 030163491561 від 13.12.2016 про початок виконання підготовчих робіт на об’єкті «Будівництво 14-ти поверхового житлового будинку з вбудованим-прибудованим громадсько-торгівельним центром, м. Запоріжжя, вул. Калнишевського (в районі існуючого будинку № 10-а)» у нижньому рядку третьої сторінки у графі «Директор ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3В.» саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3 у декларації № ЗП 08216360080 про початок виконання будівельних робіт на об’єкті «Реконструкція будівлі гаражів за адресою м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 10-а» у нижньому рядку першої сторінки у графі «Директор ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3В.» саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3 у декларації № ЗП 08216360080 про початок виконання будівельних робіт на об’єкті «Реконструкція будівлі гаражів за адресою м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 10-а» у нижньому рядку другої сторінки у графі «Директор ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3В.» саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3 у декларації № ЗП 08216360080 про початок виконання будівельних робіт на об’єкті «Реконструкція будівлі гаражів за адресою м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 10-а» у нижньому рядку першої сторінки у графі «Директор ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3В.» саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3 у декларації № ЗП 08216360080 про початок виконання будівельних робіт на об’єкті «Реконструкція будівлі гаражів за адресою м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 10-а» у нижньому рядку третьої сторінки у графі «Директор ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3В.» саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3 у декларації № ЗП 08216360080 про початок виконання будівельних робіт на об’єкті «Реконструкція будівлі гаражів за адресою м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 10-а» на четвертій сторінці у графі «Замовник Директор ПП «ОСОБА_2 V» О.В. Білоцерковський» саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3 у декларації № ЗП 08216360080 про початок виконання будівельних робіт на об’єкті «Реконструкція будівлі гаражів за адресою м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 10-а» у нижньому рядку четвертої сторінки у графі «Директор ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3В.» саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3 у декларації № ЗП 142163643071 від 28.12.2016 про готовність до експлуатації об’єкту, який належить до І-ІІІ категорії складності, «Реконструкція будівлі гаражів за адресою

м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 10-а» у нижньому рядку першої сторінки у графі «Директор ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3В.» саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3 у декларації № ЗП 142163643071 від 28.12.2016 про готовність до експлуатації об’єкту, який належить до І-ІІІ категорії складності, «Реконструкція будівлі гаражів за адресою

м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 10-а» у нижньому рядку другої сторінки у графі «Директор ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3В.» саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3 у декларації № ЗП 142163643071 від 28.12.2016 про готовність до експлуатації об’єкту, який належить до І-ІІІ категорії складності, «Реконструкція будівлі гаражів за адресою

м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 10-а» у нижньому рядку третьої сторінки у графі «Директор ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3В.» саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3 у декларації № ЗП 142163643071 від 28.12.2016 про готовність до експлуатації об’єкту, який належить до І-ІІІ категорії складності, «Реконструкція будівлі гаражів за адресою

м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 10-а» у нижньому рядку четвертої сторінки у графі «Директор ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3В.» саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3 у декларації № ЗП 142163643071 від 28.12.2016 про готовність до експлуатації об’єкту, який належить до І-ІІІ категорії складності, «Реконструкція будівлі гаражів за адресою

м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 10-а» у нижньому рядку п’ятої сторінки у графі «Директор ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3В.» саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3 у декларації № ЗП 142163643071 від 28.12.2016 про готовність до експлуатації об’єкту, який належить до І-ІІІ категорії складності, «Реконструкція будівлі гаражів за адресою

м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 10-а» на шостій сторінці у графі «Замовник Директор ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3В.» саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3 у декларації № ЗП 142163643071 від 28.12.2016 про готовність до експлуатації об’єкту, який належить до І-ІІІ категорії складності, «Реконструкція будівлі гаражів за адресою

м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 10-а» у нижньому рядку шостої сторінки у графі «Директор ПП «ОСОБА_2 V» ОСОБА_3В.» саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ТОВ «Люкс Комфі» ОСОБА_3 у довіреності, складеній у м. Запоріжжі, 12.01.2017, щодо надання повноважень ОСОБА_4 у нижньому рядку документу у графі «Директор ТОВ «Люкс Комфі» /ОСОБА_3В./» саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити:

- декларацію № ЗП 030163491561 від 13.12.2016 про початок виконання підготовчих робіт на об’єкті «Будівництво 14-ти поверхового житлового будинку з вбудованим-прибудованим громадсько-торгівельним центром, м. Запоріжжя, вул. Калнишевського (в районі існуючого будинку № 10-а)» на 3 аркушах, яка міститься у матеріалах кримінального провадження № 42017081050000018 (т. 2, а.с. 21-23);

- декларацію № ЗП 08216360080 про початок виконання будівельних робіт на об’єкті «Реконструкція будівлі гаражів за адресою м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 10-а» на 4 аркушах, яка міститься у матеріалах кримінального провадження № 42017081050000018

(т. 2, а.с. 24-27);

- декларацію № ЗП 142163643071 від 28.12.2016 про готовність до експлуатації об’єкту, який належить до І-ІІІ категорії складності, «Реконструкція будівлі гаражів за адресою м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 10-а» на 6 аркушах, яка міститься у матеріалах кримінального провадження № 42017081050000018 (т. 2, а.с. 28-33);

- довіреність на ім’я ОСОБА_4, видана від імені ТОВ «Люкс Комфі» 12.01.2017, на 1 аркуші, яка міститься у реєстраційній справі № 1161502123101 щодо державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю А-1 по вул. Калнишевського, 10-а, у

м. Запоріжжі (а.с. 9);

- апеляційну скаргу ПП «ОСОБА_2 V» від 29.11.2016 на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 у справі № 098/2336/16 на 1 аркуші, яка міститься у матеріалах кримінального провадження № 42017081050000018 (т. 1, а.с. 41);

- апеляційну скаргу ПП «ОСОБА_2 V» від 16.01.2017 на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 у справі № 098/2336/16 на 2 аркушах, яка міститься у матеріалах кримінального провадження № 42017081050000018 (т. 1, а.с. 43-44);

- протокол-рішення № 2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комфі» від 12.08.2015 на 1 аркуші, який міститься у реєстраційній справі

№ 1_224_045184_06 щодо державної реєстрації ПП «ОСОБА_2 V» (а.с. 121);

- доповнення до Статуту ПП «ОСОБА_2 V», зареєстровані державним реєстратором 12.08.2015, на 2 аркушах, які міститься у реєстраційній справі № 1_224_045184_06 щодо державної реєстрації ПП «ОСОБА_2 V» (а.с. 122-123);

- документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення по питанням порядку денного за протоколом № 2 від 12.08.2015 загальних зборів учасників ТОВ «Люкс Комфі», на 2 аркушах, який міститься у реєстраційній справі № 1_224_045184_06 щодо державної реєстрації ПП «ОСОБА_2 V» (а.с. 126-127);

- реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, від 12.08.2015 на 5 аркушах, яка міститься у реєстраційній справі № 1_224_045184_06 щодо державної реєстрації ПП «ОСОБА_2 V» (а.с. 129-123);

- протокол-рішення № 2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комфі» від 12.08.2015 на 1 аркуші, який міститься у реєстраційній справі

№ 1_224_045184_06 щодо державної реєстрації ПП «ОСОБА_2 V» (а.с. 135);

- наказ № 2-ок ПП «Терра Віта», складений у м. Дніпропетровську 13.08.2015, про призначення директора Підприємства на 1 аркуші, який міститься у реєстраційній справі

№ 1_224_045184_06 щодо державної реєстрації ПП «ОСОБА_2 V» (а.с. 137);

- довіреність ПП «ОСОБА_2 V» вих. № 1 від 13.08.2015 на ім’я ОСОБА_5 на 1 аркуші, яка міститься у реєстраційній справі № 1_224_045184_06 щодо державної реєстрації ПП «ОСОБА_2 V» (а.с. 139);

- протокол № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 V», складений у м. Запоріжжі 16.01.2017, на 1 аркуші, який міститься у реєстраційній справі

№ 1_103_038637_34 щодо державної реєстрації ПП «ОСОБА_2 V» (а.с. 4);

- протокол № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комфі», складений у м. Запоріжжі 13.01.2017, на 1 аркуші, який міститься у реєстраційній справі

№ 1_103_038637_34 щодо державної реєстрації ПП «ОСОБА_2 V» (а.с. 5);

- наказ № 1-к від 16.01.2017 ПП «ОСОБА_2 V» про призначення директора, на 1 аркуші, який міститься у реєстраційній справі № 1_103_038637_34 щодо державної реєстрації ПП «ОСОБА_2 V» (а.с. 8);

- реєстраційну картку про про проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи, від 05.02.2015 на 6 аркушах, яка міститься у реєстраційній справі № 1_103_037540_58 щодо державної реєстрації ТОВ «Люкс Комфі» (а.с. 2-7);

- протокол № 1 «Про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комфі», складений у м. Запоріжжі 03.02.2015, на 2 аркушах, який міститься у реєстраційній справі № 1_103_037540_58 щодо державної реєстрації ТОВ «Люкс Комфі» (а.с. 8-9);

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комфі», зареєстрований державним реєстратором 05.02.2015, на 7 аркушах, який міститься у реєстраційній справі

№ 1_103_037540_58 щодо державної реєстрації ТОВ «Люкс Комфі» (а.с. 10-16).

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.Є. Гнатик

Часті запитання

Який тип судового документу № 74986436 ?

Документ № 74986436 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74986436 ?

Дата ухвалення - 27.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74986436 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74986436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74986436, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 74986436, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 74986436 відноситься до справи № 337/5046/17

Це рішення відноситься до справи № 337/5046/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74986433
Наступний документ : 74986439