Ухвала суду № 74986035, 19.06.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4531/18

1-кс/310/1116/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., при секретарі Корнієнко М.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 07.06.2018 року до ЄРДР за № 12018080130001681 клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

18.06.2018 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 07.06.2018 року до ЄРДР за № 12018080130001681 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 289 КПК України.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явилась. Участь слідчого суддею визнана не обов’язковою, тому в порядку ч. 3 ст. 244 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, в період часу з 19 години 00 хвилин 06.06.2018 року до 07 години 00 хвилин 07.06.2018 року, невстановлена особа, знаходячись біля СТО по Мелітопольському шосе в м. Бердянську Запорізької область, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом підбору ключа проникла до приміщення гаражу, звідки таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом - легковим автомобілем ВАЗ - 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2, тим самим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 25 000 гривень.

За вказаним фактом 07.06.2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130001681 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

07.06.2018 року біля перехрестя Мелітопольського шосе та вул. Таганрозької в м. Бердянську проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено навісний замок та штатний ключ до нього, які були упаковані в спецпакет № 0009943.

У кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової трасо логічної експертизи вилученого навісного замка та штатного ключа до нього, та перевірки їх по криміналістичним облікам, з метою встановлення особи (осіб), які скоїли злочин

Відповідно до ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України; доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; на виконання вимог ч.1 ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-трасологічної експертизи вилучених об'єктів, та перевірки їх по криміналістичним облікам, з метою встановлення особи (осіб), які скоїли злочин.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 07.06.2018 року до ЄРДР за № 12018080130001681 – задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи справний наданий на дослідження замок?

- Чи маються на поверхнях замка сліди дії стороннього предмета (предметів)? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України спецпакет № 0009943, в який згідно з пояснювальним написом упаковано навісний замок з штатним ключем до нього.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження та часткове витрачення об'єкту в кількості, необхідній для проведення експертизи.

Висновок експерта, скласти відповідно до вимог ст. 101-102 КПК України та надати особі, за клопотанням якої він був залучений – слідчому Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи надати слідчому для направлення до Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А. Троценко