Вирок № 74985825, 27.06.2018, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №451/1386/17

Провадження №1-кп/440/62/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Гута О.С.

за участю прокурора Нижник Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150280000019 від 27 листопада 2012 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр.України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, раніше судимий:

- 10.04.2001 року Червоноградським районним судом Львівської області за ст.144 ч.2 КК України / в редакції 1960р./ на 1 рік позбавлення волі, з конфіскацією всього або належного йому майна, судимість відбута, не погашена,

- 13.07.2005 року Радехівським районним судом Львівської області за ст.194 ч.2 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, один рік випробувальним терміном, судимості відбуті,

передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 28 квітня 2008 року, близько 06.00год., шляхом вільного доступу, зайшовши на територію господарства ОСОБА_3, що в м.Радехів, вул.Вишнева,12, Львівської області, звідки незаконно заволодів автомобілем «Мерседес Бенс» - «Віто 111» з номером шасі WDF 63960113017764, належного ОСОБА_3Є, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 150000грн..

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 винуватим себе у незаконному заволодінні автомобілем «Мерседес Бенс» - «Віто 111», який належав ОСОБА_3, з території його господарства, повторно, визнав повністю, давши аналогічні покази, згідно обвинувального акту і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у достовірності та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст.289 ч.2 КК України, вірна.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, його характеризуючі дані, готовчність відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків, має на утриманні малолітню дитину, обставини справи, які пом’ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, обставини справи, які обтяжують покарання, суд не знаходить, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, з урахуванням ст.77 КК України, без конфіскації майна, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд –

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді п’яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки, якщо протягом визначеного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 27 червня 2018 року.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов’язки:

1). періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави – 250грн.40коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази: автомобіль «Мерседес Бенс» - «Віто 111», залишити у користуванні ОСОБА_3.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1