Ухвала суду № 74985127, 26.06.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1382/17 Провадження № 2-п/304/4/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі – Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 17 квітня 2018 року у цивільній справі №304/1382/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3, служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб,-

В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою звернулася відповідачка ОСОБА_1, у якій просить скасувати заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі №304/1382/17 та призначити вищевказану цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а тому суд розглядає таку у їх відсутності, що відповідає вимогам ч.1 ст.287 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення та оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 17 квітня 2018 року Перечинським районним судом по даній цивільній справі винесено заочне рішення, згідно якого виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, який розташований за адресою: с.Сімер, вул.Сонячна, №36 Перечинського районну Закарпатської області, зі зняттям з реєстраційного обліку, без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Також встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не з’явилася в судове засідання, призначене на 17 квітня 2018 року, та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки вона взагалі не отримувала ухвали про відкриття провадження у даній справі та жодної повістки із суду. Також, у рішенні помилково її зазначено по-батькові як «Федорівна», тоді як згідно паспорта громадянина України вона «Юріївна».

Разом з цим встановлено, що посилання на докази у заяві про перегляд заочного рішення на спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява відповідачки про перегляд заочного рішення у справі підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст.ст.259, 260, 284,287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 17 квітня 2018 року у цивільній справі №304/1382/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3, служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб – задовольнити.

Заочне рішення Перечинського районного суду від 17 квітня 2018 року в цивільній справі №304/1382/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3, служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження на 09.30 год. 16 липня 2018 року про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5