
Дата документу 27.06.2018
Справа № 320/578/18
Провадження № 2/320/1574/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі об’єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю та поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач за первісним позовом звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою в якій просить встановити факт іі сумісного проживання однією сім’єю з відповідачем ОСОБА_3 з вересня 2006 року і до 22 жовтня 2017 року та здійснити поділ майна, придбаного у період сумісного проживання з відповідачем ОСОБА_3. Позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_4, звернувся до суду також з вимогами про поділ майна, придбаного у період сумісного проживання з ОСОБА_2
Сторони в судове засідання не з’явилися, надавши заяви про проведення судового засідання без їх участі та просять затвердити досягнуту між ними мирову угоду, викладену у письмовому вигляді та закрити провадження по справі.
За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_3 передає позивачці ОСОБА_2 наступне майно: диван кутовий фабрики Константа модель “Даллас”; стіл письмовий дитячий; крісло комп’ютерне дитяче; телевізор Philips Smart TV.
Факт передачі майна за мировою угодою підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_2.
ОСОБА_3 погоджується у рахунок досягнутих домовленостей організувати проведення ремонтних робіт (придбати необхідні будівельні матеріали та віднайти будівельників) у погодженому сторонами обсязі (погоджений обсяг робіт: відбиття покриття стін (старої шткуатурки); перенесення розеток та електричних вимикачів; накладення нової штукатурки; перероблення пройому під вікно, перероблення порогу у входу до балкону, шляхом його збиття; встановлення нового метало-пластикового вікна фірми “Rehau” (дві створи: лівий глухий, правий робочий, 3-х шарове скло, відкоси); фото-шпалери для правої стіни кімнати (придбання та наклеювання (photooboi.com.ua/wallpapers/58_13491/crop); придбання та наклеювання шпалер на решту стін кімнати — вінілові шпалери “Раш”; встановлення гіпсокартонної підвісної стелі та натяжних глянцевих конструкцій стелі; встановлення карнизу на стелі; заміна між-кімнатної двері; реставрація паркетного полу та його подовження до балконної двері; влаштування радіатора опалення, приварювання до нього ніжок) у кімнаті площею 12 кв.м.АДРЕСА_1, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 36/6 та належить на праві спільної часткової власності позивачці ОСОБА_2 (ОСОБА_2 стверджує, що від співласників зазначеної квартири нею отримано відповідні погодження на проведення ремонтних робіт).
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 погодили попередню вартість проведення ремонтних робіт у зазначеній кімнаті (вартість матеріалів та робіт), (яка рахується у якості компенсації за відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від будь-яких взаємних претензій щодо майна набутого під час спільного проживання в період часу з вересня 2006 року по 22 жовтня 2017року) у сумі 50 000 грн. (п’ятдесят тисяч грн.), які ОСОБА_3 погоджується спрямувати на організацію проведення визначеного обсягу ремонтних робіт (зазначена вартість може бути збільшена або зменшена та залежить від фактичного виконання погодженого обсягу будівельних робіт та придбання погодженого обсягу будівельних матеріалів).
У разі збільшення вартості погодженого обсягу ремонтних робіт ОСОБА_3 зобов'язується їх додатково оплатити, забезпечивши повне виконання погодженого обсягу ремонтних робіт.
У разі виконання погодженого обсягу будівельних робіт за суму грошових коштів меншу 50 000 грн., обов'язки ОСОБА_5 щодо організації та проведенні ремонтних робіт у зазначеній квартирі вважаються повністю виконаними.
Факт виконання ремонтних робіт та їх вартість (по мірі їх виконання) та факт передачі придбаних будівельних матеріалів буде засвідчуватися розписками ОСОБА_2 про виконання ОСОБА_3 обов'язків щодо організації проведення ремонтних робіт у зазначеній квартирі.
Сторони погодили строк виконання обов’язків щодо організації проведення ремонтних робіт та придбання необхідних будівельних матеріалів у 2 місяці з часу затвердження судом мирової угоди (строк може бути подовжений за взаємною згодою сторін, шляхом написання відповідної розписки обома сторонами).
Сторони погодили, що у разі не виконання обов'язків щодо організації проведення ремонтних робіт та придбання будівельних матеріалів у зазначеній квартирі протягом 2 місяців з часу затвердження судом зазначеної мирової угоди, ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 50 000 грн. (п’ятдесят тисяч грн.). Зазначена сума зменшується на вартість фактично придбаних та переданих ОСОБА_5 ОСОБА_2 будівельних матеріалів та вартості здійсненого на цей час обсягу робіт (у разі невиконання усього погодженого обсягу робіт).
У разі незгоди ОСОБА_2 із запропонованими ОСОБА_3 працівниками, які будуть здійснювати ремонтні роботи у зазначеній квартирі, ОСОБА_3 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 суму грошових коштів, яка буде визначатись, як різниця між погодженою сумою ремонтних робіт у 50 000 грн., сумою фактично придбаних та переданих будівельних матеріалів та сумою фактично виконаних ремонтних робіт.
Підписанням цієї мирової угоди сторонами підтверджується факт відсутності будь-яких взаємних претензій щодо майна, яке було набуте під час спільного проживання сторін в період часу з вересня 2006 року по 22 жовтня 2017 року та унеможливлює будь-які подальші спори (у т.ч. судові щодо цього майна).
Сторони дійшли мирової угоди добровільно, претензій один до одного не мають та не будуть мати у майбутньому.
Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ч. 4 ст. 207, п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує законі права та інтереси інших осіб, а тому може бути затверджена судом.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За ч.4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Згідно квитанції, доданої позивачкою за первісним позовом, до позову (а.с.3), позивачкою було сплачено судовий збір у сумі 1970 гривень 41 копійок.
Згідно квитанції, доданої позивачем за зустрічним позовом, до позову (а.с.89), позивачем було сплачено судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 207, п.5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду від 07 травня 2018 року, укладену між сторонами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на визначених ними умовах.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно, придбане за час сумісного проживання з ОСОБА_5, а саме : диван кутовий фабрики Константа модель “Даллас”; стіл письмовий дитячий; крісло комп’ютерне дитяче; телевізор Philips Smart TV.
Зобов’язати ОСОБА_5 передати ОСОБА_2 вищевказане майно протягом двох місяців з дня затвердження даної мирової угоди, а ОСОБА_2 - підтвердити факт передачі їй даного майна відповідною розпискою.
Зобов’язати ОСОБА_3 протягом два місяці з дати затвердження мирової угоди, якщо сторони не встановлять за взаємною згодою іншого строку, організувати проведення ремонтних робіт (придбати необхідні будівельні матеріали та віднайти будівельників) у погодженому сторонами обсязі (погоджений обсяг робіт: відбиття покриття стін (старої шткуатурки); перенесення розеток та електричних вимикачів; накладення нової штукатурки; перероблення пройому під вікно, перероблення порогу у входу до балкону, шляхом його збиття; встановлення нового метало-пластикового вікна фірми “Rehau” (дві створи: лівий глухий, правий робочий, 3-х шарове скло, відкоси); фото-шпалери для правої стіни кімнати (придбання та наклеювання (photooboi.com.ua/wallpapers/58_13491/crop); придбання та наклеювання шпалер на решту стін кімнати — вінілові шпалери “Раш”; встановлення гіпсокартонної підвісної стелі та натяжних глянцевих конструкцій стелі; встановлення карнизу на стелі; заміна між-кімнатної двері; реставрація паркетного полу та його подовження до балконної двері; влаштування радіатора опалення, приварювання до нього ніжок) у кімнаті площею 12 кв.м.АДРЕСА_1, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 36/6 та належить на праві спільної часткової власності позивачці ОСОБА_2.
Зобов’язати ОСОБА_2 погодити проведення ремонтних робіт зі співвласниками зазначеної квартири.
Зобовзати ОСОБА_3 оплатити проведення ремонтних робіт у кімнаті площею 12 кв.м.АДРЕСА_1, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 36/6 на суму 50 000 (п’ятдесят тисяч) грн.
Зобов’язати ОСОБА_3 забезпечити повне виконання погодженого обсягу ремонтних робіт та у разі збільшення вартості погодженого обсягу ремонтних робіт – здійснити додаткову оплату цих витрат. У разі виконання погодженого обсягу будівельних робіт за суму грошових коштів меншу 50 000 грн., обов'язки ОСОБА_5 щодо організації та проведенні ремонтних робіт у зазначеній квартирі вважаються повністю виконаними.
Зобов’язати ОСОБА_2 засвідчувати розписками факт виконання ремонтних робіт та їх вартість (по мірі їх виконання) та факт передачі придбаних будівельних матеріалів про виконання ОСОБА_3 обов'язків щодо організації проведення ремонтних робіт у вищезазначеній квартирі.
Зобов’язати ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 50 000 (п’ятдесят тисяч) грн. в разі відмови від організації проведення та оплати ремонтних робіт у визначеній сторонами кімнаті. В разі часткового виконання ОСОБА_3 своїх зобов’язань за мировою угодою щодо організації та оплати проведення ремонтних робіт, зазначена сума (50 000 грн.) зменшується на вартість фактично придбаних та переданих ОСОБА_5 ОСОБА_2 будівельних матеріалів та вартості здійсненого на цей час обсягу робіт.
Зобов’язати ОСОБА_3, у разі незгоди ОСОБА_2 із запропонованими ОСОБА_3 працівниками, які будуть здійснювати ремонтні роботи у зазначеній квартирі, сплатити ОСОБА_2 суму грошових коштів, яка буде визначатись, як різниця між погодженою сторонами сумою ремонтних робіт у 50 000 грн. та сумою фактично придбаних і переданих ОСОБА_2 будівельних матеріалів, а також сумою фактично оплачених виконаних ремонтних робіт.
Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується факт відсутності будь-яких взаємних претензій щодо майна, яке було набуте під час спільного проживання сторін в період часу з вересня 2006 року по 22 жовтня 2017 року.
Провадження по об’єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю та поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - закрити.
Зобов'язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11, код ЄДРПОУ 37968956, повернути з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. 50-річчя Перемоги, 36/6 кв. 1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме, повернути 985 (дев’ятсот вісімдесят п’ять) гривень 20 копійок, що сплачені згідно платіжного доручення № П381/6150067/1 від 26.01.2018 року.
Зобов'язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11, код ЄДРПОУ 37968956, повернути з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. 50-річчя Перемоги, 36/3 кв. 39, 50 відсотків від судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, а саме повернути 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, що сплачені згідно платіжного доручення № 400-12-030/С від 12.03.2018 року.
Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
СУДДЯ Ю.В. Горбачова
Судове рішення № 74985111, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/578/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: