
Дата документу 26.06.2018
Справа № 320/9303/17
Провадження №3/320/1791/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/В, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 195-4 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходились матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 195-4 ч.1 КУпАП.
Постановою суду від 27 грудня 2017 року ОСОБА_1, 01.05.1965 р.н, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-4 КУпАП. Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок (р/р 31111106700013, КБК 21081100, Мелітопольське ГУДКСУ, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015) з конфіскацією спеціальних засобів – пристрою травматичної дії Форт-12РМ, к 9 мм, №ВІ 004780. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок судовий збір на користь Державної судової адміністрації України. (реквізити для сплати судового збору: р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Згідно повідомлення Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 31.05.2018 виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно п. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Згідно довідки Державної фіскальної служби України від 19.06.2018 фізичну особу ОСОБА_1 неможливо однозначно ідентифікувати.
Згідно правової позиції ВСУ по справі № 6-45цс14: «Відсутність ідентифікаційного коду боржника у виконавчому документі - не є перешкодою для відкриття виконавчого провадження… Але разом з тим відповідно до пункту 3 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі і конфіденційну».
Таким чином, суд не має можливості внести відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 до виконавчого документу, проте, враховуючи, що в матеріалах справи мається відомості стосовно серії та номеру паспорту правопорушника, суд вважає за необхідне внести виправлення та вказати у вступній її частини серію та номер паспорта правопорушника ОСОБА_1 – СВ 602873, виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 09 липня 2002року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення помилки в постанові суду.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити помилку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/9303/17(провадження №3/320/1791/17) від 27.12.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 195-4 ч.1 КУпАП, вказавши у вступній її частині серію на номер паспорта ОСОБА_1 – СВ 602873, виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 09 липня 2002року.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ
Судове рішення № 74985106, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/9303/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: