Ухвала суду № 74985104, 26.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.06.2018

Справа № 320/9352/17

Провадження №2-а/320/79/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась адміністративна справа за ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 10.04.2018 позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення – задоволено. Скасовано постанову серії БР № 196826 від 11.12.2017р. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП - закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судом з’ясовано, що як в вступній та резолютивній частинах рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.04.2018 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, так і повному його тексті допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище та ім’я відповідача Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_2 – «Кумиров Данііл», тоді як вірно – «Кушніров Даниїл».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущено очевидну описку, то суддя приходить до переконання про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.04.2018 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та повному тексті даного рішення, вважати по тексту правильним прізвище та ім’я відповідача Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_2 – «Кушніров Даниїл», замість помилково вказаного «Кумиров Данііл».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ