Ухвала суду № 74984540, 27.06.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/5505/17

Провадження № 22-ц/777/1730/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, що діє від імені позивача ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, Національної поліції України, Державної казначейської служби України, треті особи – слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4, слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5, слідчий Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6, прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 960 грн. відповідно до підпункту 2, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» (з вимоги немайнового характеру).

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір», яка дає право на пільги щодо сплати судового збору, до уваги не приймається, оскільки згідно цього пункту від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, в той час як в даному випадку заявлено дві вимоги – відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Отже, з вимоги про відшкодування моральної шкоди позивач не звільнений.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв’язку за наступними реквізитами:

-отримувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД/ 22030101;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача (МФО): 899998;

-рахунок отримувача: 34319206080004;

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 13 липня 2018 року для усунення недоліків.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, що діє від імені позивача ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 травня 2018 року – залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 13 липня 2018 року для усунення недоліків.

Роз’яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Фазикош Г. В.