Ухвала суду № 74984442, 25.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6591/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П., з участю прокурора – Красноголовець С.В., представника заявника – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання приватного підприємства «АВС –Сервіс», в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_1, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «АВС-Сервіс» звернулося до суду із клопотанням про скасування арешту на майно.

В клопотанні зазначає, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розслідувалось кримінальне провадження, що було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030000627 від 06.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч2 ст.364 КК України. В рамках розслідування даного кримінального провадження органом досудового слідства було ініційовано накладання арешту на об’єкт - навіс літ.Б площею 168,0 кв.м., що розташована за адресою : м. Ужгород, вул. Богомольця, 39 та згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А. №308/4709/17 від 22.05.2017 року було накладено арешт на об’єкт - навіс літ.Б площею 168,0 кв.м., що розташований за адресою : м.Ужгород, вул.Богомольця,39, який належить Ужгородській міській раді (м. Ужгород, площа Поштова,3, код ЄДРПОУ 33868924), який перебуває в користуванні приватного підприємства «АВС-Сервіс» шляхом заборони проводити будь-які ремонтні роботи та реконструкції, використовувати, відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином вказаним об’єктом нерухомості. Вказаний об’єкт - навіс літ.Б площею 168,0 кв.м., що розташований за адресою: м.Ужгород, вул.Богомольця,39 знаходиться в користуванні приватного підприємства «АВС-СЕРВІС» у відповідності до договору оренди нежитлового приміщення №1052 укладеного 21.11.2016 року між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та приватним підприємством «АВС-СЕРВІС», посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 №2290, у відповідності до п.3.1. – термін оренди до 20.11.2021 року. Згідно постанови про закриття кримінального провадження заступника начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 09 червня 2018 року, кримінальне провадження №12017070030000627 від 06.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч2 ст.364 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З огляду на те, що досудовим слідством встановлено відсутність складу злочинів передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст.364 КК України, у зв’язку із чим 09 червня 2018 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження №12017070030000627 від 06.03.2017 року, відпала подальша потреба у застосуванні заходу у вигляді накладання арешту на об’єкт - навіс літ.Б площею 168,0 кв.м., що розташований за адресою : м.Ужгород, вул.Богомольця,39, який належить Ужгородській міській раді (м. Ужгород, площа Поштова,3, код ЄДРПОУ 33868924), який перебуває в користуванні приватного підприємства «АВС-СЕРВІС» шляхом проводити будь-які ремонтні роботи та реконструкції, використовувати, відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином вказаним об’єктом нерухомості. А тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт на об’єкт - навіс літ.Б площею 168,0 кв.м., що розташований за адресою : м.Ужгород, вул.Богомольця,39, який належить Ужгородській міській раді (м. Ужгород, площа Поштова,3, код ЄДРПОУ 33868924), який перебуває в користуванні приватного підприємства «АВС-СЕРВІС» шляхом заборони проводити будь-які ремонтні роботи та реконструкції, використовувати, відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином вказаним об’єктом нерухомості, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Придачуком О.А. №308/4709/17 від 22.05.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А. №308/4709/17 від 22.05.2017 року, за клопотанням слідчого, поданим в рамках кримінального провадження № 12017070030000627 від 06.03.2017 року, на об’єкт - навіс літ.Б площею 168,0 кв.м., що розташований за адресою: м.Ужгород, вул.Богомольця,39, який належить Ужгородській міській раді (м. Ужгород, площа Поштова,3, код ЄДРПОУ 33868924), який перебуває в користуванні приватного підприємства «АВС-Сервіс» було накладено арешт шляхом заборони проводити будь-які ремонтні роботи та реконструкції, використовувати, відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином вказаним об’єктом нерухомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно постанови заступника начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 09.06.2018 року кримінальне провадження № 12017070030000627 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України – закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Положенням ст. 1 Протоколу від 20.03.1952 р. до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, крім іншого встановлено, що кожна фізична і юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з викладеного, враховуючи, те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017070030000627 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а існування арешту на вищевказаний об’єкт - навіс літ.Б площею 168,0 кв.м., що розташований за адресою : м.Ужгород, вул.Богомольця,39, обмежує та порушує законні права володіння та користуванням даним майном приватним підприємством «АВС-СЕРВІС», зокрема унеможливлює здійснення підприємством законної господарської діяльності, в тому числі проведення реконструкції, ремонту та поліпшень орендованого майна, тощо, суд вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, а тому приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 174, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накладений, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 22.05.2017 року у справі № 308/4709/17, арешт на об’єкт - навіс літ.Б площею 168,0 кв.м., що розташований за адресою : м.Ужгород, вул.Богомольця,39, який належить Ужгородській міській раді (м. Ужгород, площа Поштова,3, код ЄДРПОУ 33868924), який перебуває в користуванні приватного підприємства «АВС-СЕРВІС» шляхом заборони проводити будь-які ремонтні роботи та реконструкції, використовувати, відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином вказаним об’єктом нерухомості, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Придачуком О.А. №308/4709/17 від 22.05.2017 року – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя О.А. Придачук