Ухвала суду № 74984257, 27.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/843/18 Номер провадження 22-ц/775/771/2018

Єдиний унікальний номер 243/843/18 Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.

Номер провадження 22-ц/775/771/2018 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року у цивільній справі №243/843/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа: Департамент державної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості та індексації по заробітній платі,

встановив:

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа: Департамент державної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості та індексації по заробітній платі, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

До апеляційної скарги позивачем ОСОБА_2 додано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Державу України в особі Державної казначейської служби України.

Зазначене клопотання позивача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, апеляційний суд, не наділений повноваженнями про залучення співвідповідачів, заміни неналежного відповідача при розгляді справи в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. 374 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі відповідача - Державу України в особі Державної казначейської служби України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: