Рішення № 74984042, 24.05.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/542/18

Провадження № 2/298/198/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Великоберезнянська селищна рада Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку №40 по вул. Петрова в смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області. Зазначений будинок належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 08 листопада 2016 року. У вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який там не проживає тривалий час, не бере участі в утриманні будинку, договору оренди не укладав та не перебуває в родинних відносинах з позивачем. Позивач зазначав, що реєстрація відповідача за вказаною вище адресою створює для нього перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні даним будинком, а відповідач у добровільному порядку такі не усуває, тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вказаному будинку та зняти його з реєстраційного обліку в судовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справа розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в смт. Великий Березний, вул. Петрова, №40 Великоберезнянського району Закарпатської області, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №72888271 від 11 листопада 2016 року (а.с.7, 8). Зазначена квартира набута позивачем на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08 листопада 2016 року (а.с.6).

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії СТ 195458, місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

З довідки Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області №3907 від 18 жовтня 2016 року вбачається, що до складу сім’ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 входить син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 319 та ч. 1 ст. 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання є Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Згідно ст. 11 цього Закону реєстрація та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці здійснюється органом реєстрації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 цього Закону зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 не є членом сім’ї позивача, в спірному житловому будинку не проживає, проте значиться зареєстрованим у ньому, та із-за реєстрації останнього позивач не може належним чином користуватися своєю власністю, суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщеннямв будинку №40 по вул. Петрова в смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області та зняти його з реєстрації місця проживання.

Судовий збір також підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, № 2 Великоберезнянського району Закарпатської області) до ОСОБА_3 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Великоберезнянська селищна рада Великоберезнянського району Закарпатської області (ЄДРПОУ 04351127; місцезнаходження: 89000 Закарпатська область Великоберезнянський район смт. Великий Березний, вул. Шевченка, № 12) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №40 по вул. Петрова в смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області.

Зобов’язати Великоберезнянське селищну раду Великоберезнянського району Закарпатської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 з належного на праві власності ОСОБА_2 житлового будинку №40 по вул. Петрова в смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., як судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська