Ухвала суду № 74983963, 27.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/5440/18

Номер провадження 11-п/775/63/2018

Єдиний унікальний номер 243/5440/18

Номер провадження 11-п/775/63/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті в складі:

головуючого Смірнової В.В.

суддів Залізняк Р.М., Савкової С.В.,

при секретарі судового засідання Ільяшенку С.О.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті подання судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області надійшло подання судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про об’єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 з урахуванням події кримінального правопорушення, місця проживання обвинуваченого та свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За правилами статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» у період часу з 01 серпня 2016 року по 24 жовтня 2017 року, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, отже місцем вчинення кримінального правопорушення є місто Слов’янськ.

Окрім того, статтею 34 КПК України не передбачено передача кримінального провадження на розгляд іншого суду для вирішення питання про об’єднання з іншим кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, направити до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області для розпочатку судового провадження.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :