Ухвала суду № 74983455, 18.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/469/18 Номер провадження 22-ц/786/1467/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року

у цивільній справі за скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року в задоволенні скарги Приватного підприємства "Агроекологія" на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відмовлено.

04 червня 2018 року Генеральний директор Приватного підприємства "Агроекологія" ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції, в якій заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вказано, що оскаржувана ухвала була оголошена (складена) судом першої інстанції без участі особи, яка її оскаржує, тому апелянт об`єктивно не міг дізнатись про її ухвалення судом першої інстанції у строки, передбачені для її оскарження, а подану у передбачений законом строк апеляційну скаргу повернуто ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року, всупереч наявності в матеріалах справи апеляційної скарги у паперовій формі.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні під час проголошення оскарженої ухвали представник Приватного підприємства "Агроекологія" не був присутнім. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 23 квітня 2018 року отримана заявником 27 квітня 2018 року.

02 травня 2018 року на електронну адресу Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга представника Приватного підприємства "Агроекологія" ОСОБА_3 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року вказану апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала з підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду отримано Приватним підприємством "Агроекологія" 25 травня 2018 року, після чого, усунувши недоліки, що були підставою для повернення апеляційної скарги, 04 червня 2018 року повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу після усунення недоліків подано заявником протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам закону щодо її форми та змісту.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

За правилами ч. 1 ст. 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до ст. 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначається до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити Приватному підприємству "Агроекологія" строк на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п?яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив до 10 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Б. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Хіль

/підпис/ /підпис/ /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1