Ухвала суду № 74983271, 27.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.06.2018 Справа № 554/1801/18

Провадження № 1-кс/554/5766/2018

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12018170040000705 від 25.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те що, під час досудового розслідування встановлено, що 27 квітня 2018 року, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_2 біля четвертого під’їзді будинку № 22/69 по вул. Михайла Грушевського в м. Полтава, незаконно збув за 240 гривень громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (біографічні дані змінено), рідиною коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці та яка згідно висновку експерта № 933 від 03.05.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи масою 0,251 г. в перерахунку на суху речовину. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

Крім цього, 13 червня 2018 року, близько 14 години 52 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи в четвертому під’їзді будинку № 22/69 по вул. Михайла Грушевського в м. Полтава, діючи повторно, незаконно збув за 240 гривень громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (біографічні дані змінено) рідину коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці, та яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

За даним фактом 25.02.2018 слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України № 12018170040000705.

В ході досудового розслідування кримінальні провадження №12018170040000705, № 12018170000000272 та № 12018170000000334 об’єднані в одне провадження за номером № 12018170040000705.

13.06.2018 року під час санкціонованого обшуку у приміщенні квартири № 139 за адресою м. Полтава, вул. М.Грушевського, 22/69 у гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, упакований у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; медичний шприц ємкістю 2 мл. з залишками рідини коричневого кольору, упакований у спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4318546.

13.06.2018 року під час санкціонованого обшуку в приміщенні гаражу № 20 в гаражному кооперативі «Дружба-80» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 146-г, яким користується ОСОБА_2 виявлено та вилучено: скляну пляшку з написом «Еталон 96» з рідиною, упаковану у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; тарілку, упаковану у один полімерний пакет з пояснювальним написом; медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною жовтого кольору упаковану, у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; пластиковий фрагмент з порошком упакований у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; скляну пляшку з написом «Спирт етиловий » з рідиною, упаковану у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; дві скляні пляшки з написами «Септил плюс» та «Рошен», з рідинами, упаковані разом у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; пластикову пляшку з написом «Бензин калоша», ємкістю 05, л. з рідиною упаковану у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; пластикову пляшку з написом «Розчинник 646», ємкістю 1 л. з рідиною коричневого кольору, упаковану у один полімерний пакет з пояснювальним написом; дві полімерні пляшки без написів ємкістю 1 л. кожна, заповнені рідинами коричневого кольору, упаковані разом у один полімерний пакет з пояснювальним написом; пластикову пляшку з написом «Розчинник 646», ємкістю 1 л. з рідиною, упаковану у один полімерний пакет з пояснювальним написом; десять скляних флаконів (колб), з нашаруванням речовини темного кольору, упаковані разом у один полімерний прозорий пакет з пояснювальним написом.

27.04.2018 року у період часу з 16 год. 43 хв. по 17 год.00 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, біля буд. № 20, громадянин ОСОБА_3, видав для огляду та вилучення медичний шприц об’ємом 5 ml, заповнений до позначки 3 ml речовиною бурого кольору, на кінчик шприцу одягнений пластиковий ковпачок, яка згідно висновку експерта № 933 від 03.05.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи масою 0,251 г. в перерахунку на суху речовину.

13.06.2018 року у період часу 14 год. 55 хв. по 15 год. 10 хв. за адресою м. Полтава, вул. М.Грушевського, біля буд. № 69 громадянин ОСОБА_4, видав для огляду та вилучення медичний шприц об’ємом 5 ml, заповнений до позначки 3,5 ml речовиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 1222 від 19.06.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи масою 0,387 г. в перерахунку на суху речовину.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсоріву речовинах та на речах які були вилучені в ході проведення санкціонованих обшуків.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 12018170040000705 від 25.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, КК України судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є рідина коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці ємністю об’ємом 5 ml, заповненого до позначки 2.5 ml, наркотичною чи психотропною речовиною?

Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її вага у сухому вигляді?

Чи є залишки рідини, яка знаходиться у медичному шприці об’ємом 2 ml, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсорами?

Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її вага у сухому вигляді?

Чи відносяться надані на дослідження речовини які знаходяться скляних та пластикових пляшках до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів?

Якщо так, то який їх вид та вага?

Чи є на наданій на дослідження тарілці сліди наркотичних, психотропних речовин або прекурсорів?

Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка вага їх сухого залишку?

Чи є рідина жовтого кольору, яка знаходиться у медичному шприці ємністю об’ємом 2 ml, заповненого до позначки 0,4 ml наркотичною чи психотропною речовиною?

Чи є на наданих на дослідження десяти скляних флаконів (колб) сліди наркотичних, психотропних речовин або прекурсорів?

Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка вага їх сухого залишку?

Чи мають дані наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори спільну родову (групову) належність?

Чи мають дані наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори спільну родову (групову) належність з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами, які були вилучені 27.04.2018 року у гр. ОСОБА_3 та 13.06.2018 року у громадянина ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експерту надати: медичний шприц ємкістю 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, упакований у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; медичний шприц ємкістю 2 мл. з залишками рідини коричневого кольору, упакований у спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4318546, скляну пляшку з написом «Еталон 96» з рідиною, упаковану у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; тарілку, упаковану у один полімерний пакет з пояснювальним написом; медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною жовтого кольору упаковану, у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; пластиковий фрагмент з порошком упакований у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; скляну пляшку з написом «Спирт етиловий » з рідиною, упаковану у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; дві скляні пляшки з написами «Септил плюс» та «Рошен», з рідинами, упаковані разом у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; пластикову пляшку з написом «Бензин калоша», ємкістю 05, л. з рідиною упаковану у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; пластикову пляшку з написом «Розчинник 646», ємкістю 1 л. з рідиною коричневого кольору, упаковану у один полімерний пакет з пояснювальним написом; дві полімерні пляшки без написів ємкістю 1 л. кожна, заповнені рідинами коричневого кольору, упаковані разом у один полімерний пакет з пояснювальним написом; пластикову пляшку з написом «Розчинник 646», ємкістю 1 л. з рідиною, упаковану у один полімерний пакет з пояснювальним написом; десять скляних флаконів (колб), з нашаруванням речовини темного кольору, упаковані разом у один полімерний прозорий пакет з пояснювальним написом; копію висновка експерта № 1222 від 19.06.2018 року з полімерним сейф-пакетом Експертної служби МВС України № 3767850 з об’єктом дослідження; копію висновка експерта № 933 від 03.05.2018 року з полімерним сейф-пакетом Експертної служби МВС України № 3768476 з об’єктом дослідження.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова