УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 червня 2018 року справа № 823/2432/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) до приватного акціонерного товариства «ПМК-216» (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Богодухівська, 22) про стягнення простроченої заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства «ПМК-216» (далі – відповідач) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заборгованість в розмірі 4755 грн. 12 коп.
Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред’являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.
Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як встановлено з акту відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року в матеріалах позовної заяви відсутній документ, що зазначений у переліку додатків до адміністративного позову, а саме копія постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2016 по справі №695/4222/15-а, натомість надана ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2016 по справі №695/4222/15-а.
Отже, позивачу необхідно подати до суду, визначений ним же доказ або уточнити перелік документів, що додаються.
Крім того згідно із ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI), з подальшими змінами та доповненнями.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 №2246-VIII встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня – 1762 гривень.
Даний позов містить позовну вимогу майнового характеру, тому за подання даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити 1762 грн. (4755 грн. 12 коп. х 1,5% відсотка ціни позову = 71 грн. 32 коп., але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)
Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, рахунок отримувача: 31212206784002, код ЄДРПОУ: 38031150, Код банку отримувача: 854018 , Банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області, Код класифікації доходу бюджету: 22030101 «Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 5, 8, 133, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства «ПМК-216» про стягнення простроченої заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій – залишити без руху.
Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Кульчицький
Судове рішення № 74980448, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/2432/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: