Ухвала суду № 74980297, 26.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2458/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тарасишиною О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Посейдон Компані” до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправними дії щодо не надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Посейдон Компані” до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправними дії щодо не надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки.

Ухвалою суду від 05.06.2018р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

25.06.2018 року (вх. № 17996/18) представником позивача подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

В судове засідання 25.06.2018 року сторони по справі не з’явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки представників суд не повідомили.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням ст. 205 КАС України, суд вирішив розглянути клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Посейдон Компані” (від 25.06.2018р. вх. № 17996/18), та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Посейдон Компані” до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправними дії щодо не надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 205, 240, 243, 248, 256, 294, 295-297 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Посейдон Компані” про залишення позовної заяви без розгляду — задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Посейдон Компані” до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправними дії щодо не надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тарасишина