Рішення № 74979850, 26.06.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/1645/18

2/206/712/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.06.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500404633 від 20.08.2013 року на суму 49146 грн. 40 коп. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500404633 від 20 серпня 2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів для відповідача. В порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаними договорами не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за договором №500404633 від 20.08.2013 року відповідач станом на 10.10.2016 року має заборгованість – 104206 грн. 52 коп., що складається з 49146 грн. 40 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 49060 грн. 12 коп. – заборгованість по процентам та комісією, 6000 грн. 00 коп. – пеня, штраф, неустойка. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №500404633 від 20.08.2013 року у розмірі 104206 грн. 52 коп. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору у сумі 1762 грн.

11 квітня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було відкрито провадження (а.с.41).

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв’язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №500404633 від 20.08.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 49146 грн. 40 коп. (а.с.7-12).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом із умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування кредитом та тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак вказані зобов’язання та вимоги закону відповідачем не виконані.

Відповідно до укладеного договору факторингу від 30.09.2014 року, ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Дата ОСОБА_2» право грошової вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №500404633 від 20.08.2013 року, право на одержання яких належить ПАТ «Альфа-Банк», а ТОВ «Дата ОСОБА_2» набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.16-17).

08 грудня 2014 року між ТОВ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено додаткову угоду №1 до договору факторингу від 30 вересня 2014 року (а.с.18).

Згідно укладеного договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «АЄПБ» належне йому право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №500404633 від 20.08.2013 року, право на одержання яких належить ПАТ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.19-23).

На виконання умов договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «Дата ОСОБА_2», було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.14).

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №500404633 від 20.08.2013 року вбачається, що відповідач станом на 10.10.2016 року має заборгованість – 104206 грн. 52 коп., що складається з 49146 грн. 40 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 49060 грн. 12 коп. – заборгованість по процентам та комісією, 6000 грн. 00 коп. – пені, штрафу, неустойки (а.с.13).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов’язання, у зв’язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5-13, 33-34, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2 поверх 4, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн.2964401676) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 104206 грн. 52 коп. за кредитним договором №500404633 від 20.08.2013 року, яка складається з: 49146 грн. 40 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 49060 грн. 12 коп. – заборгованість по процентам та комісією, 6000 грн. 00 коп. – пені, штрафу, неустойки; всього 104206 грн. 52 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев