Ухвала суду № 74979177, 23.06.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3011/12

Провадження № 6/177/41/18

У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його на виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просила суд видати дублікат виконавчого листа № 420/3011/12 від 17.12.2012 року, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 331900,02 грн., визнати поважною причину пропуску строку для пред’явлення до виконання виконавчих документів на ім’я ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Посилалась на те, що 17 грудня 2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по справі №420/3011/12 задоволено частково позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу та з ОСОБА_3 стягнено заборгованість за кредитним договором № 014/3661/152839/74 від 17.09.2008 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в розмірі 331 900,02 грн.

17 грудня 2012 року, видано виконавчий лист по вищезазначеному рішенню.

Відповідачем добровільно рішення суду по справі №420/3011/12 не виконувалось, у зв'язку з чим ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

23.05.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №420/3011/12.

Банк звернувся до Державної виконавчої служби з запитом про хід виконавчого провадження, на що 17 листопада 2017 року отримав відповідь, що 22 грудня 2016 року виконавче провадження закінчено, та постанова разом з оригіналами направлена на адресу Банку. АТ «ОСОБА_1 Аваль» не отримав постанови про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа на ім'я ОСОБА_3

Представник заявника вважає, що виконавчий лист втрачено при пересилці. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суму коштів значну у рішенні суду.

Представник стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи № 420/3011/12 17 грудня 2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким з ОСОБА_3, на користь ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/3661/152839/74 від 17.09.2008 року станом на 28.05.2012 року, в загальному розмірі 331 900 , 02 грн., що включає в себе: заборгованість по кредиту – 295 148, 32 грн.; заборгованість по відсоткам – 26 751,70 грн.; пеня – 10 000,00 грн.

Після винесення рішення виконавчий лист 17.12.2012 року виданий представнику ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідачем добровільно рішення суду по справі №420/3011/12 не виконувалось, у зв'язку з чим ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

23.05.2016 року державним виконавцем Криворізького районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №420/3011/12.

З відповіді Криворізького районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на запит ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про хід виконавчого провадження від 17 листопада 2017 року, вбачається, що 22 грудня 2016 року виконавче провадження закінчено, та постанова разом з оригіналами направлена на адресу Банку.

Однак, з довідки від 25.05.2018 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» вбачається, що ОСОБА_1 не отримав постанови про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що оскільки оригінал виконавчого документу втрачено з причин пересилки з Криворізького районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», у зв’язку з чим стягувачем пропущений строк пред’явлення виконавчого листа на виконання та рішення суду до теперішнього часу не виконано, суд вважає причину пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання поважною та необхідним поновити строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, а також видати дублікат виконавчого листа № 420/3011/12 від 17.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_3, на користь ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/3661/152839/74 від 17.09.2008 року станом на 28.05.2012 року, в загальному розмірі 331 900,02 грн., для пред’явлення його на виконання.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його на виконання – задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 420/3011/12 від 17.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_3, на користь ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/3661/152839/74 від 17.09.2008 року станом на 28.05.2012 року, в загальному розмірі 331 900 , 02 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 420/3011/12 від 17.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, ідентифікаційний код 14305909, заборгованість за кредитним договором №014/3661/152839/74 від 17.09.2008 року станом на 28.05.2012 року, в загальному розмірі 331 900 (триста тридцять одна тисяча дев’ятсот) гривень 02 копійки, що включає в себе: заборгованість по кредиту – 295 148 (двісті дев’яносто п’ять тисяч сто сорок вісім) гривень 32 копійки; заборгованість по відсоткам – 26 751 (двадцять шість тисяч сімсот п’ятдесят одна) гривня 70 копійок; пеня – 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, для пред’явлення його на виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: