Ухвала суду № 74978747, 26.06.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1800/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України", треті особи: Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України", треті особи: Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якій просить суд про:

визнання протиправними дій Міністерства охорони здоров'я України, вчинених за результатами звернень позивача;

зобов'язання Міністерства охорони здоров'я України: встановити ІІ групу інвалідності безтерміново з 01 липня 2013 року; здійснити залік пропущеного терміну переогляду МСЕК за період з 01 липня 2013 року по 14 лютого 2017 року та визнати позивача інвалідом у зазначеному періоді; здійснити контроль за надсиланням відповідних документів до всіх належних організацій для проведення зарахування пільг з житлово-комунальних платежів, провести перевірку та притягти до адміністративної відповідальності з числа підлеглих винних у формуванні даної ситуації, сплатити на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі неотриманої пенсії інваліда ІІ групи за період з 01 липня 2013 року по 14 лютого 2017 року, моральну шкоду та шкоду завдану здоров'ю в розмірі 2000000,00 грн.

визнання протиправними дій Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України";

зобов'язання Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України": видати нову довідку з акту огляду МСЕК із новим висновком, надіслати відповідні документи до всіх належних організацій для проведення зарахування пільг з житлово-комунальних платежів, притягти до адміністративної відповідальності винних у затягуванні надсилання документів на МСЕК.

зобов'язання Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області: направити відповідні документи для проведення зарахування пільг з житлово-комунальних платежів та провести відповідно компенсацію за них з 01 липня 2013 року, відновити позивача в черзі на санаторно-курортне лікування з 01 липня 2013 року, провести нарахування та виплату компенсації на оздоровлення за невикористані путівки за пропущений період;

зобов'язання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області: здійснити розрахунки по нарахування пенсії за період з 01 липня 2013 року по 14 лютого 2017 року як інваліду ІІ групи з визнанням причин пропуску переогляду на МСЕК поважними та заліком пропущеного періоду, провести донарахування та виплату пенсії по інвалідності з 14 лютого 2017 року і в подальшому.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху в зв’язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 11 червня 2018 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 22 червня 2018 року.

Разом із тим ОСОБА_1 у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 01 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України", треті особи: Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дії протиправними повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова