Court ruling № 74978747, 26.06.2018, Poltava District Administrative Court

Approval Date
26.06.2018
Case No.
816/1800/18
Document №
74978747
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1800/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України", треті особи: Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України", треті особи: Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якій просить суд про:

визнання протиправними дій Міністерства охорони здоров'я України, вчинених за результатами звернень позивача;

зобов'язання Міністерства охорони здоров'я України: встановити ІІ групу інвалідності безтерміново з 01 липня 2013 року; здійснити залік пропущеного терміну переогляду МСЕК за період з 01 липня 2013 року по 14 лютого 2017 року та визнати позивача інвалідом у зазначеному періоді; здійснити контроль за надсиланням відповідних документів до всіх належних організацій для проведення зарахування пільг з житлово-комунальних платежів, провести перевірку та притягти до адміністративної відповідальності з числа підлеглих винних у формуванні даної ситуації, сплатити на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі неотриманої пенсії інваліда ІІ групи за період з 01 липня 2013 року по 14 лютого 2017 року, моральну шкоду та шкоду завдану здоров'ю в розмірі 2000000,00 грн.

визнання протиправними дій Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України";

зобов'язання Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України": видати нову довідку з акту огляду МСЕК із новим висновком, надіслати відповідні документи до всіх належних організацій для проведення зарахування пільг з житлово-комунальних платежів, притягти до адміністративної відповідальності винних у затягуванні надсилання документів на МСЕК.

зобов'язання Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області: направити відповідні документи для проведення зарахування пільг з житлово-комунальних платежів та провести відповідно компенсацію за них з 01 липня 2013 року, відновити позивача в черзі на санаторно-курортне лікування з 01 липня 2013 року, провести нарахування та виплату компенсації на оздоровлення за невикористані путівки за пропущений період;

зобов'язання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області: здійснити розрахунки по нарахування пенсії за період з 01 липня 2013 року по 14 лютого 2017 року як інваліду ІІ групи з визнанням причин пропуску переогляду на МСЕК поважними та заліком пропущеного періоду, провести донарахування та виплату пенсії по інвалідності з 14 лютого 2017 року і в подальшому.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху в зв’язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 11 червня 2018 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 22 червня 2018 року.

Разом із тим ОСОБА_1 у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 01 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України", треті особи: Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дії протиправними повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 74978747 ?

Документ № 74978747 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74978747 ?

Дата ухвалення - 26.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74978747 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74978747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74978747, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 74978747, Poltava District Administrative Court was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 74978747 refers to case No. 816/1800/18

This decision relates to case No. 816/1800/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74978737
Next document : 74978749