Ухвала суду № 74978244, 11.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Київ № 826/17040/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Відкритого акціонерного товариства "Завод Керамік"

про стягнення заборгованості у розмірі 24 218,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Завод Керамік" заборгованості у розмірі 24 218,39 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу ВАТ «Завод «Керамік» залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року - без змін.

25 травня 2018 до суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про заміну позивача по адміністративній справі №826/17040/17 з Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 29 березня 2017 року була прийнята постанова Кабінету Міністрів України №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві". Вказаною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особи - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368).

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб’єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Згідно з частиною першою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Частиною другою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб’єкти владних повноважень.

Згідно зі статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини третьої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про заміну позивача по справі №826/17040/17 на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України задоволенню не підлягає, у зв’язку з тим, що розгляд справи у судді першої інстанції закінчено прийняттям рішення 31 січня 2018 року.

Суд звертає увагу заявника на наступне.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

З вищевикладеного вбачається, що суд може замінити боржника або стягувача у виконавчому листі.

Керуючись статтями 46, 53, 241, 248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про заміну позивача по адміністративній справі №826/17040/17

2. Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова